Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223981
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114223981.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P. O. BOX 41, proti žalovaným: 1. Q. Q., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Y. č. XX, XXX XX Y. a 2. B. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. č. XX, XXX XX Y., o
zaplatenie 1 792,24 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a vyslovil,
že vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1.a 2.rade náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

Podaním zo dňa 09. 03. 2014 doručeným súdu prvého stupňa dňa 13. 03. 2015 (t. j. pred nadobudnutím
právoplatnosti rozsudku, keďže písomné vyhotovenie rozsudku bolo účastníkom konania doručené 03.
03. 2015) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Žalovaným v 1.a 2.rade bola doručená výzva na vyjadrenie sa či súhlasia so späťvzatím žaloby. Výzva

bola doručená žalovanému v 1.rade 19. 03. 2015 a žalovanému v 2.rade 27. 03. 2015 a žalovaní na
výzvu súdu nereagovali.

Podľa ust. § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je
návrh na začatie konania už vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý

účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska

obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník
(žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, a preto odvolací súd späťvzatie žaloby
pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca zavinil zastavenie konania, žalovaným v 1.a 2.rade žiadne trovy konania nevznikli, ani si ich
náhradu neuplatnili, preto súd ich náhradu účastníkom nepriznal a rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.