Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miloš Greguš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Cpr/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114225036.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: G.. H.. E. H., M.., nar. XX.X.XXXX, J.C. X, F., zastúpený
HODOR advokátska kancelária, s.r.o., Vrátna 40, Košice proti odporcovi: Univerzita Pavla Jozefa
Šafárika v Košiciach, Šrobárova 2, Košice, IČO: 00 397 768, zastúpený JUDr. Matej Sýkora,
advokát, Zoborská 13, Košice, vo veci porušenia zásady rovnakého zaobchádzania, na zdržanie sa
diskriminačného konania a na nápravu protiprávneho stavu takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Vracia navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 7.10.2014 domáhal určenia porušenia zásady rovnakého
zaobchádzania, na zdržanie sa diskriminačného konania a na nápravu protiprávneho stavu.
Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, podaním zo dňa 8.3.2016 zobral návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch
písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.