Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010264
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010264.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa08.08.2016,
v trestnej veci obžalovaného I. H., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. H. Ó. J. C. M. , J.. XX.X.XXXX I. V., Y. G. V., N.
U. X, Y..Č.. G. G., A. XX, okr. Rožňava, zamestnaný u Plastprodukt Slovakia s.r.o. Brzotín

j e v i n n ý,

žedňa12.3.2016vRožňave,vpredajnýchpriestorochobchodnéhodomuKauflandnauliciŠafárikovejč.
114, odcudzil montážny očkoplochý kľúč v hodnote 2,93 € ku škode Kaufland Slovenská republika v.o.s.
Bratislava tak, že z neho odstránil ochranný kódový znak, vložil si ho pod kabát, takto bez zaplatenia
prešiel pokladničnou zónou a pri odchode z predajne bol kontrolovaný bezpečnostnou službou,

pričom v blokovom konaní, vedenom na Obvodnom oddelení PZ SR Rožňava sp. zn. OR PZ-RV-
OPP-3-9338/2015 zo dňa 21.8.2015 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l zákona č. 372/1990
Zb.opriestupkoch,vzneníneskoršíchpredpisovpostihnutýblokovoupokutounamiestevovýške30,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
444/2015 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona , § 36 písm.l/, § 37
písm.m/, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 300 (tristo) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.