Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890126

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd N. - sudca pre prípravné konanie K.. C. C., I.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X
písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

W.

G. R., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom G. č. 3, okres N., živnostník,

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h viedol osobné motorové vozidlo zn. F. C4 I., ev.č. N po G. ceste
č.II/XXX v smere na mesto N. kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ N., pričom pri kontrole
bolo zistené, že obvinený viedol motorové vozidlo v čase kedy mal rozhodnutím W. N. sp.zn. W.-MI-W -
P zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného XX.XX.XXXX uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na

dobu XX mesiacov, teda do XX.XX.XXXX, čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. X písm.a/
zákona NR SR č.X/XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

I. § 348 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.l, XX ods.X Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume XXX (osemsto) €.

I. § 57 ods.X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (troch) mesiacov.

I. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.