Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Singerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/176/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209413

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116209413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou, v právnej veci navrhovateľky: U. Z., nar.
X.XX.XXXX, bytom A. J. X., H. XX, proti odporcovi: J. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom A. J. X., H. XX, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo

uzavretím ich manželstva 6.6.1986 ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania
manželstva, nakoľko odporca v rámci svojho podnikania uzatvára riskantné obchody, ktoré ohrozujú

majetok v bezpodielovom spolu-vlastníctve.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb . Občiansky zákonník ( ďalej len "OZ") zo závažných dôvodov,
najmä ak by ďlšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovali dobrým mravom, môže súd na
návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len "OSP" ) účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech , súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo

bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.