Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Almášiová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/614/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227550
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314227550.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom v
Bratislave,Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,adresanadoručovanie:Allianz-Slovenskápoisťovňa,
a. s., Región Bratislava, Račianska 62, Bratislava, proti odporkyni: G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou W. S., pracovníčkou tunajšieho
súdu, o 82,68 Eur s príslušenstvom, takto,
r o z h o d o l :
Súd opravuje dopĺňací rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C 614/2015 -45 zo dňa
26.05.2016, kde sa vypúšťa prvý výrok „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 82,68 Eur a
náhradu trov konania v sume 16,50 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.12.2014, sa
navrhovateľ domáhal zaviazania odporkyne zaplatením sumy 82,68 Eur v zmysle ust. § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka, keď odporkyňa nezaplatila dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote, t. j. do
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie.
Svojím podaním doručeným súdu dňa 14.09.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v časti úrokov z
omeškania späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Súd rozhodol rozsudkom zo dňa 31.03.2016 tak, že odporkyňu zaviazal zaplatiť sumu 82,68 Eur,
nerozhodol o zastavení konania v časti úrokov z omeškania.
Súd rozhodol doplňujúcim rozsudkom č.k. 17C 614/2015-45 zo dňa 26.05.2016 tak, že opätovne
zaviazal odporkyňu zaplatiť sumu 82,68 Eur a konanie v časti úrokov z omeškania vo výške 5,50 %
ročne zo sumy 82,68 Eur od 10.10.2013 do zaplatenia, zastavil.
V predmetnom doplňujúcom rozsudku súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní,
kde sa vypúšťa prvý výrok „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 82,68 Eur a náhradu trov
konania v sume 16,50 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo
k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na tunajšom súde, písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.