Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011146
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 5. augusta 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
W. T. nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom D. nad T., R. F. XXXX/XXX, okres Z., XX.XX.XXXX,
t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.08.2016 o 14.50 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. T. R., P.: IL XXXBV
v Dubnici nad Váhom, v smere od kruhového objazdu v centre mesta na sídlisko Pod Hájom
okolo mestskej polikliniky napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným

inšpektorátom OR PZ v Ilave č. ORP-P-XXX/DI-TN-XXXX zo dňa 01.08.2014, právoplatným
dňa 01.08.2014 mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 28 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T 33/2015 zo dňa
26.06.2015, právoplatným dňa 26.06.2015 mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 roky,
t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a

§§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 odsek4 Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s mimimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu

na 3 (tri) roky.maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.