Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201510
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - G. K.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomN.H.,zastúpenéhoÚradompráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,
dieťa rodičov: matky - Ž.C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., X. H. XXX a otca - G. K., nar. XX. XX.
XXXX, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého dieťaťa G. K. urobila jeho matka Ž. K. spočívajúci v
uzavretí kúpnej zmluvy dňa 27. 01. 2016 týkajúcej sa kúpy nehnuteľností zo strany maloletého vedenej
u Okresného úradu Rimavská Sobota, katastrálny odbor na LV číslo XXXX, v katastrálnom území P.Ť.,
byt číslo 4, súpisné číslo 443, na ulici H.. K.. Š., parcela číslo XXX a podielu priestoru na spoločných

častiach a spoločných zariadeniach v podiele XXXX/XXXXXX, pod L.:XX , Y. F. v podiele 1/10-ina, pod
L.:XX A. S. v podiele 1/10-ina, pod L.:XX F. P. v podiele 1/10-ina, pod L.:XX H. P. v podiele 1/10-ina, pod
L.:XX J. P. v podiele 1/20-ina a pod L.:XX E. P. v podiele 1/20-ina bez pozemku, schvaľuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý urobila v zastúpení
svojho maloletého syna a to uzavretie kúpnej zmluvy.

Matka sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť vopred
ospravedlnila, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol právny úkon, ktorý urobila matka v zastúpení svojho syna
schváliť, nakoľko nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa. Maloletý týmto úkonom svojej matky
sa stane vlastníkom bytu, ktorý nie je zaťažený žiadnymi ťarchami.

Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa
a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom
o pestúnskej starostlivosti po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa a o zrušení rozhodnutia o takejto náhradnej
starostlivosti..

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Matka maloletého svojim právnym úkonom, ktorý urobila v jeho zastúpení uzavrela kúpnu zmluvu,
ktorou dieťa nadobudne do svojho osobného vlastníctva dvojizbový byt. Súd sa oboznámil s obsahom
spisového materiálu a dospel k záveru, že právny úkon matky nie je v rozpore so záujmom dieťaťa.
Maloletý nadobudne do svojho osobného vlastníctva byt, ktorý nie je zaťažený žiadnymi ťarchami. Súd
preto právny úkon matky dieťaťa schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba

predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.