Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/156/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890087

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F. - sudca pre prípravné konanie P.. Q. Q., X.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X
písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

H.

F. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. 2, okres F., zamestnaný v spol. G. M. Q., s.r.o.,

je vinný, že

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX h v obci E., najskôr v rodinnom dome č. X a následne na záhrade
pred rodinným domom sa vyhrážal svojmu synovi poškodenému F. E., nar. XX.XX.XXXX a to tým
spôsobom, že ešte v dome na neho začal kričať, že ho zabije, schytil lyžicu do ruky tak, že užšia strana

bola smerom von z dlane a začal syna naháňať a snažil sa ho lyžicou zraniť so slovami „ zabijem ce
a uvidzíš, že še da zabic aj s lyžicou“, pričom poškodený F. E. utiekol na záhradu, kde ho obvinený
naháňal okolo auta, následne vyskočil na kapotu vozidla, kde pokračoval vo vyhrážkach a až potom
sa podarilo poškodenému utiecť do záhrady a zavolať políciu, čím takto u poškodeného F. E. vzbudil
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. X písm.a, písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

X. § 360 ods.X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(osem) mesiacov.

X. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.