Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203097
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316203097.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci žalobkyne:
J.. S. S.Á., L.. X.X.XXXX, J. E. C. Č.. XXX, proti žalobcovi: C. S., L.. XX.X.XXXX, J. E. C.Č. Č.. XXX, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželstvo J.. S. S., O.. B., L.. X.X.XXXX a žalovaného C.
S., L.. XX.X.XXXX E.É. K. XX.X.XXXX a to dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalovaná žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.2.2016 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - strán sporu počas trvania manželstva. V podanej žalobe žalobkyňa uviedla,
že manželstvo so žalovaným uzatvorila dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom v P.. Manželstvo je
zapísané vo X. Č.. XX, O. XXXX, D. XX S. G.É. Č.. XXX. Manželstvo stále trvá. Na základe Osvedčenia
o živnostenskom oprávnení vydaným Okresným úradom Trnava, odbor živnostenské podnikanie pod č.
OU-GA-OZP-2015/009958-2, č. živn. reg. 250/21568 zo dňa 12.10.2015 získal žalovaný oprávnenie na
súkromné podnikanie. Žalovaný podniká pod obchodným menom Miroslav Absolon, IČO:
43 331 769, s miestom podnikania Veľká Mača č. 753. Žalobkyňa uviedla, že predmetnú žalobu podáva
v záujme zabezpečenia sociálnej istoty ich rodiny.
Žalovaný s podanou žalobou vyjadril súhlas, a to na pojednávaní, ktoré sa v danej veci konalo dňa
30.6.2016. To že je držiteľom živnostenského oprávnenia na predmetnom pojednávaní potvrdil.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Nakoľko manželstvo žalobkyne a žalobcu uzatvorené dňa 17.7.2010 trvá a žalovaný vykonáva
podnikateľskú činnosť, súd žalobe žalobkyne o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva vyhovel v celom rozsahu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p., avšak žalobkyňa si
náhradu trov konania neuplatnila, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.
V predmetnej veci zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva bol
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov , ktorí sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku vzdali odvolania v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s poukazom na
ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.
Súd vyhovel návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, a
to z dôvodu, že jedna zo strán sporu (žalovaný/žalovaná) získal/a oprávnenie na výkon podnikateľskej
činnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže sa účastníci svojho práva na odvolanie výslovne
vzdali po vyhlásení rozhodnutia, podpisom do zápisnice ( § 207 ods. 1 O.s.p.) .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.