Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010578
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010578.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.07.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

V. Q., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., T.. Š. Č.. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,
Floriánska 18,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.05.2016 v čase okolo 13.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volvo S40, ev. čísla Českej
republiky XAAXXXX po ceste I. triedy č. 74 v km 21,81 medzi obcami Kamenica nad Cirochou a Dlhé
nad Cirochou smerom na Sninu, kde počas jazdy predbehol kolónu idúcich vozidiel, mal v úmysle
zaradiť sa za vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. W.-XXXAO, ktoré v danom čase viedla B. I. zo W. a vo
vozidle sa nachádzali aj W. I., G. U. a mal. U. U., kde následne si toto rozmyslel a začal predchádzať

aj uvedené vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. W.-XXXAO, pričom pri predchádzaní pravou prednou
časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej časti predchádzaného vozidla, ktoré následkom nárazu
dostalo na ceste balans, zišlo mimo cestu po pravej strane v smere jazdy, kde sa prevrátilo a následne
narazilo do stromu, pričom týmto konaním spôsobil podľa znaleckého posudku B. I. zranenia, a to otras
mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice stredne ťažkého stupňa, početné rezné rany tváre,
pohmoždenie ramena vľavo stredne ťažkého stupňa, pohmoždenie lakťa stredne ťažkého stupňa a
pohmoždenie stehna obojstranne ľahkého stupňa s dobou liečenia 35 dní, W. I. zranenia, a to otras
mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice stredne ťažkého stupňa, pohmoždenie hlavy v oblasti

čelovo-temennej vpravo stredne ťažkého stupňa a tržnozhmoždenú ranu v spánkovej oblasti vpravo s
dobou liečenia 28 dní, G. U. zranenia - podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa a odreniny hlavy v
spánkovej oblasti vpravo s dobou liečenia 10 dní a maloletej U. U. bez zranení,

vodičV.Q.beztoho,abyzotrvalnamiestedopravnejnehody,bezposkytnutiapomocivjazdepokračoval
ďalej, kde na ul. Študentskej v Snine bol hliadkou OO PZ Snina v čase o 14.25 hod. zastavený a
kontrolovaný, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, ktorú bez

nebezpečenstva pre jeho zdravie odmietol, taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím ako vodič porušil ustanovenie
§-u 15 ods. 3, § 65 písm. a), § 66 ods. 2 písm. a), b), c), d) a § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

dňa 02.05.2016 v čase o 14.25 hod. na ul. Študentskej v Snine hliadka OO PZ Snina v zložení ppráp. O..

I. S. U. V.. B. Z. spozorovala pohyb motorového vozidla zn. Volvo S40, ev. č. XAA XXXX, po ktorom bolo
operačným dôstojníkom KR PZ Prešov vyhlásené pátranie, kde po jeho zastavení bol vodič, ktoréhototožnosť bola zistená, že ide o vyššie menovaného V. Q., bytom W., vyzvaný, aby vystúpil zo svojho
motorového vozidla, avšak vodič kládol aktívny odpor, nechcel pustiť volant, preto boli v zmysle zákona
o Policajnom zbore použité donucovacie prostriedky, kde po prekonaní jeho odporu, spacifikovaní a

priloženíslužobnýchpút,bolvslužobnommotorovomvozidlepredvádzanýnaOOPZ,kdepočastohona
adresu členov hliadky uviedol, že za to, že ho chytili, ich zabije, odreže im hlavy, dobodá na krku nožom,
ako aj všetkých členov ich rodín, hoci by za to mal ísť do basy a že má kamarátov, partiu Holubovcov,
ktorí ich vlastnoručne vypitvajú, pričom počas predvádzania členovia hliadky OO PZ Snina neutrpeli
žiadne zranenia a ani im nebola spôsobená iná majetková škoda,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

- ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

-privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebospôsobiťznačnúškodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 178 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák.

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.