Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225361
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114225361.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému C. Č., nar. XX.
XX. XXXX, bytom L. L., R. XXXX/XX, štátny občan SR, v konaní zast. splnomocnenou zást. C. Č., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K., E. XX/XX, o zaplatenie 161,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre zaplatenie sumy 161,93 Eur spolu s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
61,69 Eur od 28. 01. 2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 100,24 Eur
od 28. 01. 2016 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9 % zo sumy 61,69 Eur od 04.
01. 2012 do 27. 01. 2016 a úrok z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 100,24 Eur od 14. 12. 2011 do
27. 01. 2016 v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 68,94 Eur, z toho sumu 6,70
Eur ako časť zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby a sumu 59,14 Eur ako trovy právneho

zastúpenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet žalobcu, č. účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, Y.: XXXXXXX.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 798 sumu 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so

sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na
účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 798 sumu 9,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči žalovanému vydania
platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 161,93 Eur z titulu neuhradených faktúr právnemu
predchodcovi žalobcu spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s. za poskytnuté verejné elektronické
komunikačné služby.

Tunajší súd v predmetnej veci dňa 18. 02. 2015 vydal platobný rozkaz č. k. 17RO/414/2014-27.Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúd a preto bol uznesením tun. súdu
zo dňa 09. 02. 2016 zrušený.

Splnomocnená zástupkyňa žalovaného v písomnom vyjadrení zo dňa 27. 01. 2016 uviedla, že žalovaný
od septembra 2013 pracuje v zahraničí a žalovaný dňa 27. 01. 2016 vyplatil istinu vo výške 161,93 Eur
o čom predložila výpis z účtu.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 09. 05. 2016 zobral žalobu

čiastočne späť a to o zaplatenie sumy 161,93 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy
61,69 Eur od 28. 01. 2016 až do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 100,24
Eur od 28. 01. 2016 až do zaplatenia a to z dôvodu, že žalovaný počas konania žalovanú sumu a to
dňa 27. 01. 2016 uhradil.

Vo zvyšnej časti uplatneného nároku naďalej trval, taktiež na náhrade trov konania.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 10. 05. 2016, ktorého sa nezúčastnil žalobca, právny
zástupca žalobcu, žalovaný, ani splnomocnená zástupkyňa žalovaného.

Právny zástupca neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v neprítomnosti žalobcu a jeho

právneho zástupcu.

Pojednávania sa nezúčastnila ani splnomocnená zástupkyňa žalovaného. Predvolanie bolo tun. súdu
vrátené s oznamom „adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote“.

Súd preto pojednával a rozhodol v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu čiastočne späť ešte pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že
konanie v časti pre zaplatenie sumy 161,93 Eur s prísl. zastavil.

V konaní nebolo sporné, že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou T-Mobile Slovakia a.s.
a žalovaným došlo k uzavretiu Zmluvy o pripojení zo dňa 29. 06. 2011, na základe ktorej boli žalovanému

poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby. Za poskytnuté služby právny predchodca žalobcu
vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 03. 01. 2012 na sumu 61,69 Eur a faktúru č.
XXXXXXXXXX, splatnú dňa 03. 12. 2011 na sumu 100,24 Eur, ktoré žalovaný neuhradil.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálne banky k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.Po čiastočnom spätvzatí žaloby zo strany žalobcu predmetom konania zostalo len zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 61,69 Eur od 04. 01. 2012 do 27. 01. 2016 a úroku z omeškania

vo výške 9,25 % zo sumy 100,24 Eur od 04. 12. 2011 do 27. 01. 2016.

Súd návrh žalobcu na zaplatenie vyššie uvedeného úroku z omeškania považoval za dôvodný. V konaní
bolo preukázané, že žalobca do lehoty splatnosti jednotlivé faktúry neuhradil a k ich úhrade došlo až po
podaní žaloby na súd a to dňa 27. 01. 2016. Súd návrhu žalobcu preto vyhovel a zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Výška
úroku z omeškania je v súlade s Nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. ako aj ustanovenia § 146
ods. 2 veta druhá O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal právo na náhradu trov konania
proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Súd taktiež zohľadnil skutočnosť, že žalobca zobral
žalobu čiastočne späť pre zaplatenie sumy 161,93 Eur. Žalobu zobral žalobca späť z dôvodu,

že dňa 27. 01. 2016 došlo zo strany žalovaného k vyplateniu sumy 161,93 Eur. Žaloba pre zaplatenie
sumy 161,93 Eur bola podaná dôvodne, pretože žalovaný túto sumu uhradil žalobcovi až v priebehu
konania. Trovy konania vo výške 68,94 Eur pozostávajú zo sumy 6,70 Eur, ktorá predstavuje nekrátenú
časť zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur
za 2 úkony po po 16,60 Eur (príprava a prevzatie, podanie žaloby na súd) + 2 x RP roku 2014 po 8,04

Eur + 20 %-ná DPH. Trovy právneho zastúpeniu sú v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnostipodľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku za podanie žaloby vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.