Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Cb/9/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707206724
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3707206724.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: CBA Považská Bystrica, a.s. v konkurze so
sídlom Tatranská 296, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 010 413 proti odporcovi: Slovenská sporiteľňa,
a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00 151 653, zastúpenému spoločnosťou
Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO 36
863 017 o zaplatenie 2 493,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10Cb/3/2006 sa spoločnosť Factoring Slovenskej
sporiteľne, a.s. (ktorej právnym nástupcom je Slovenská sporiteľňa, a.s.) domáha toho, aby súd uložil

spoločnosti PRIMA ZDROJ holding, a.s. (v súčasnosti už s obchodným menom CBA Považská Bystrica,
a.s. v konkurze) povinnosť zaplatiť sumu 3 538 138,60 Sk, úroky z omeškania a trovy konania.
V rámci horeuvedeného konania spoločnosť PRIMA ZDROJ holding, a.s. voči spoločnosti Factoring
Slovenskej sporiteľne, a.s. vzájomným návrhom uplatnila právo na zaplatenie sumy 162 579,19 Sk (63
213,29 Sk + 11 911,50 Sk + 87 454,40 Sk), úrokov z omeškania a trov konania; súd tento vzájomný
návrh vylúčil na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 10Cb/9/2007.

V priebehu konania sp.zn. 10Cb/9/2007 bola vec týkajúca sa zaplatenia sumy 87 454,40
Sk vylúčená na samostatné konanie (č.l. 53) a predmetom konania sp.zn. 10Cb/9/2007 tak ostala suma
75 124,79 Sk s príslušenstvom.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 10Cb/9/2007-54 rozhodol, že odporca (vtedy ešte Factoring Slovenskej
sporiteľne, a.s.) je povinný zaplatiť navrhovateľovi 75 124,79 Sk, úroky z omeškania a trovy konania;
odvolací súd však horeuvedený rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie (č. l. 93).

Tunajší súd uznesením č.k. 10Cb/9/2007-101 prerušil konanie sp.zn. 10Cb/9/2007 do právoplatného
skončenia konania sp.zn. 10Cb/3/2006.

Správca úpadcu - spoločnosti CBA Považská Bystrica, a.s. v konkurze dňa 3.12.2015 zobral návrh späť
(č.l. 147).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späťsčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Pretože (po zrušení rozsudku č.k. 10Cb/9/2007-54 odvolacím súdom) správca navrhovateľa zobral
návrh späť, súd konanie zastavil; súd pritom prihliadol aj na to, že odporca so späťvzatím súhlasil (č.l.

147).

Pre úplnosť súd považuje za vhodné viesť, že predmetom tohto konania je pohľadávka spoločnosti CBA
Považská Bystrica, a.s. a podľa § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. tak oprávnenie konať za úpadcu vo
veciach týkajúcich sa tohto majetku prešlo na správcu, ktorý tak bol oprávnený zobrať návrh späť.

Zastavenie konania zavinil navrhovateľ (tým, že návrh zobral späť), a preto by bol povinný uhradiť
trovy konania; keďže však odporca náhradu trov konania nežiadal (viď č.l. 147), súd o trovách konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Pre úplnosť súd považuje za vhodné uviesť, že tunajší súd dňa 25.8.2009 konanie sp.zn. 10Cb 9/2007

prerušil do právoplatného skončenia konania sp.zn. 10Cb/3/2006 (č.l. 101). Toto prerušenie konania
však neznamená, že by nebolo možné vydať toto uznesenie - v zmysle § 111 ods. 1 O.s.p. má prerušenie
konania ten následok, že sa nevykonávajú pojednávania a že neplynú lehoty. Zákon teda nebráni
tomu, aby bolo vydané toto uznesenie (viď tiež napr. uznesenie NS SR sp. zn. 3Cdo 190/2011 zo dňa
8.12.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.