Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206424
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114206424.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa F. V., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom X.
A. XXX/X, L. nad V., zastúpeného K. Q., bytom O. XXX/X, A. proti odporcovi F. V., štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, bytom C. I. XX/XX, L. nad V., právne zastúpenému advokátskou kanceláriou
PACTIO, s.r.o. so sídlom Lúčna 491, Trenčianska Turná, IČO 36 862 452, o zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:

" Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi výživné za obdobie od 01.09.2014 do 28.02.2015 a od
09.09.2015 do 31.03.2016 v sume 210,-Eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zvýšenia výživného zo sumy 140 Eur
mesačne na sumu 300 Eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2013.

Po začatí pojednávania dňa 17.05.2016 navrhovateľ a odporca zhodne navrhli, aby súd schválil súdny

zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 75 ods. prvá veta zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov pri určení
výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného.

-2-

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania pred začatím pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym
zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení

schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade s ustanovením §
146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.