Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010573

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010573.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko v trestnej veci obžalovaného B. M. Q. E. S.
T. I. U. , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2014

r o z h o d o l :

Obvinený B. M. Q. E. S. T. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Z. E. XXX,

prechodne bytom M. K. XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.9.2014, v poobedňajších hodinách v miestnom parku v obci K., okres Trebišov, fyzicky napadol
poškodeného W. K., G.. XX.X.XXXX a to tým spôsobom, že rukou ho udrel do oblasti tváre, v dôsledku

čoho poškodený spadol na zem a počas toho, ako poškodený ležal na zemi, ho viackrát udrel rukou do
oblasti tváre a hrudníka a taktiež viackrát ho kopol do oblasti hrudníka, pričom poškodený W. K. počas
útoku neutrpel vážne zranenie, preto lekársku pomoc nevyhľadal

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Vyšetrovaním a dôkazmi vykonanými na hlavnom pojednávaní súd zistil, že obž. B. M. dňa 13.9.2014
v popoludňajších hodinách v obci K., v miestnom parku fyzicky napadol poškodeného W. K., ktorého
udrel rukou do tváre a keď poškodený spadol na zem, tohto viackrát udrel rukou do tváre a hrudníka

a viackrát ho kopol do oblasti hrudníka, avšak pri tomto útoku W. K. neutrpel také zranenia, ktoré by si
vyžiadali lekársku pomoc.

V prípravnom konaní sa obžalovaný doznal k spáchaniu trestného činu, pričom svoje konanie oľutoval.
Na hlavné pojednávanie sa však neustanovil, napriek tomu, že predvolanie naň riadne prevzal, preto

súd postupoval podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku, teda prečítal jeho výpoveď z prípravného konania a
konal v jeho neprítomnosti.

Na hlavnom pojednávaní však vypočul poškodeného W. K., ktorý potvrdil, že obžalovaný ho fyzicky
napadol, avšak poprel, že by po jeho páde na zem doň kopal. Poškodený poznamenal, že i on, i
obžalovaný v čase spáchania činu mali požité liehové nápoje.

Z takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že obžalovaný konaním popísaným vo
výrokovej časti tohto rozsudku naplnil všetky znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona, pretože dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol poškodeného
W. K..

Zosprávzmiestabydliskasúdzistil,žeobž.B.M.jetohočasubezpracovnéhopomeru,vmiestetrvalého
bydliska požíva dobrú povesť a podľa odpisu z registra trestov bol doposiaľ 5-krát súdom trestaný,
naposledy dňa 24.6.2009, kedy mu trestným rozkazom Okresného súdu v Rimavskej Sobote, sp. zn.
2T/93/2009, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona bol

uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý vykonal dňa 13.8.2010.

Pri určení druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu súd zhodnotil stupeň
nebezpečnosti obžalovaného pre spoločnosť, jeho osobné pomery a potrebu nápravy a vzhľadom k
tomu, že od posledného odsúdenia už uplynula dlhšia doba, uložil mu trest povinnej práce vo výmere

200 hodín, majúc za to, že takýto druh trestu u tohto obžalovaného splní zákonom sledovaný účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.