Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010560
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010560.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Pamely Záleskej a prísediach Mgr. Oľgy

Janigovej a Mgr Richarda Greguša, v trestnej veci obžalovaného O. X., pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno a), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 01.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. X., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom F. XXX, okres Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v presne nezistenom čase približne v mesiaci september 2015 v obci Hosťová, okres Nitra opakovane
neoprávnene predal za rôzne finančné čiastky rastliny rodu Cannabis (marihuana) osobe R. U., bytom
F., okres Q. a od presne nezistenej doby do dňa 14.10.2015 neoprávnene pestoval v kvetináčoch na

balkóne na prvom poschodí rodinného domu číslo 140 nachádzajúceho sa v obci Hosťová, okres Nitra
3 (tri) ks rastlín rodu Cannabis v rôznom vegetačnom štádiu s celkovou hmotnosťou 184,26 g, z čoho
hmotnosť upotrebiteľného (fajčiteľného) materiálu bola 103,14 g s koncentráciou 2,4% hmotnostných
THC, obsahujúce 2475 mg THC, čo zodpovedá minimálne 206 (dvesto šiestim) obvykle jednorazovým
dávkam drogy, a na radiátore v detskej izbe nachádzajúcej sa v uvedenom rodinnom dome sušil
časti rastlín rodu Cannabis, s celkovou hmotnosťou 758 mg a s koncentráciou 2,0% hmotnostných
THC, obsahujúce 15 mg THC, čo zodpovedá 2 (dvom) obvykle jednorazovým dávkam drogy s nižším
obsahom účinnej látky, ktoré množstvá zodpovedajú celkove minimálne 208 (dvesto ôsmim) obvykle

jednorazovým dávkam drogy, ktorá je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných
látok,

t e d a :

neoprávnene vyrobil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á ch a l :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,

s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky nato oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.