Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113897865
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113897865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

14.05.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. F. S. P. C. O. , nar. XX.XX.XXXX K. A.,
trvale bytom v I., I.E. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. Mája 2013 o 04,05 hodine v Bratislave po Staromestskej ulici smerom k Novému mostu do
Petržalky viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes A 160, bielej farby, evidenčného čísla
I.-XXXBX, pričom bezdôvodne jazdil z jedného jazdného pruhu do druhého a pri zastávke MHD
pravými kolesami zachytil obrubník, na základe čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Staré mesto - západ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Staré mesto

- západ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava I, kde pri vykonaní kontroly bol vyzvaný
hliadkou Policajného zboru k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
meracím prístrojom Dräger - Alcotest 7410, evidenčného čísla ARJJ-0411, ktorej sa dobrovoľne podrobil
a po vykonaní dychovej skúšky bola nameraná hodnota s pozitívnym výsledkom 0,86 mg/l alkoholu v
dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1,2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný
trest vo výške 600 (šesťsto),- €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon uloženého trestu obžalovaným úmyselne zmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje , že obžalovaný môže zaplatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 60 (šesťdesiat),-€.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.