Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512201152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512201152.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o., IČO 35 848 863, so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej č. 14, Bratislava, proti odporcovi: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
L. č. XXXX/XX, V., t.č. v J. B. O. P., , P. XX, B. O. P., pôvodne za účasti vedľajších účastníkov na
strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. Legionárov č. 5,
Prešov,zastúpenéadvokátom:JUDr.IgorŠafranko,sosídlomUl.Sovietskychhrdinovč.163/66,Svidník
a Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská č. 10, Skalica, zastúpený
advokátom: JUDr. Jozef Kemp, so sídlom Nám. Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob, o návrhu na
zaplatenie sumy 767,50 eur s prísluš. takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 22,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.01.2012 domáhal, aby mu odporca
zaplatil sumu 767,50 eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 30.04.2015 navrhovateľ čiastočne zobral
návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 408,65 Eur s príslušenstvom, v časti upomienok za oneskorenú
platbu vo výške 7,64 Eur s príslušenstvom a v časti faktúry č. XXXXXXXXXXX vo výške 96,61 Eur s
príslušenstvom, teda žiadal zastaviť konanie v časti vo výške 512,90 Eur s príslušenstvom. O uvedenom
podaní súd rozhodol uznesením č.k. 43C/71/2013-94.
Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.Súdny poplatok za návrh bol zaplatený vo výške 46,-- Eur. Pred začatím pojednávania vo veci samej
navrhovateľ zobral návrh v časti, preto predmetom konania bolo iba zaplatenie 254,60 Eur, čomu
zodpovedá súdny poplatok 16,50 Eur.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd za použitia citovaných ustanovení vracia navrhovateľovi súdny
poplatok za späťzatú časť, po zohľadnení krátenia vo výške 6,70 Eur, t.j. vo výške 22,80 Eur
Poučenie:
: Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.