Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Cb/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6809203265
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6809203265.19

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa E. E., O.. XX.XX.XXXX, V. R. G. XXX, XXXX Z., Š.,
právne zastúpeného advokátskou kanceláriou focused law, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefanovičova
č.8 proti odporcovi U.. U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. R. X/A, XXX XX V., právne zastúpeného JUDr.
Ladislavom Faludim, advokátom so sídlom 9. mája 20, Vidiná 985 59, o zaplatenie 37 011,21 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 24.01.2014, č.k. 5Cb/9/2010 - 516 sa dopĺňa týmito výrokmi:

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania o vzájomnom návrhu odporcu vo výške
903,95 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť trovy konania Slovenskej republike vo výške 47,16 €, na účet Okresného

súdu Revúca a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 03.07.2009 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 53
608,17 € s príslušenstvom. V priebehu konania súd uznesením zo dňa 18.01.2012, č.k. 5Cb/9/2010-162
a uznesením zo dňa 30.01.2013, č.k. 5Cb/9/2010-297 v časti istiny 16 596,96 € s úrokom z omeškania
vo výške 14,25 % ročne od 29.02.2008 do zaplatenia a v časti vyčísleného úroku z omeškania 2

529,18 € konanie zastavil. Odporca si v priebehu konania uplatnil od navrhovateľa vzájomným návrhom
pohľadávkuvovýške159330,82€.Vovecisúdrozhodolrozsudkomzodňa24.01.2014,č.k.5Cb/9/2010
- 516, ktorým odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 53 831,07 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 14,25 % ročne zo sumy 37 011,25 € od 29.02.2008 do zaplatenia, uložil mu
povinnosťnahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške 7875,44 €,zamietolvzájomnýnávrhodporcu
v celom rozsahu a odporcovi uložil povinnosť nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške

46,66 €.

V rozsudku nerozhodol o trovách konania o vzájomnom návrhu odporcu a o trovách konania štátu
spočívajúcich v odmene a hotových výdavkoch priznaných a vyplatených prekladateľke P.. W. M.
uznesením zo dňa 22.03.2012, č.k. 5Cb/9/2010-187.

Podľa ust. § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15-tich dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

Podľa ust. 167 ods. 1 O.s.p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa

rozhoduje najmä o podmienkach konania, zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu nazačatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 166, súd rozsudok zo dňa 24.01.2014, č.k.
5Cb/9/2010-516doplnilvýrokomonáhradetrovkonaniaovzájomnomnávrhuodporcuakoajonáhrade

trov konania štátu, o ktorých v rozsudku nerozhodol. Nakoľko sa doplnenie rozsudku netýkalo predmetu
konania ale len výroku o trovách konania, vydal o tomto doplnení doplňujúce uznesenie (porovnaj Bureš
J., Drápal L., Krčmář Z.: Občanský soudní řád, komentář I. díl, 7. vydání, CH - BECK 2006, komentár
k § 167, str. 759).

Otrovách konaniavzájomnéhonávrhuodporcurozhodolpodľaust.§142ods.1O.s.p.anavrhovateľovi,

ktorý bol v konaní o vzájomnom nároku odporcu plne úspešný, priznal nárok na náhradu trov účelne
potrebných na bránenie jeho práva proti odporcovi, ktorý v konaní o jeho vzájomnom nároku úspešný
nebol. Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy právneho zastúpenia advokátom, ktoré vyčíslil vo
výške 903,95 €, za jeden právny úkon, ktorý označil ako vyjadrenie sa k vzájomnému protinávrhu na
pojednávaní dňa 24.01.2014. Právnemu zástupcovi navrhovateľa by v konaní o vzájomnom návrhu

prináležala odmena v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d/ Vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len Vyhláška) za jeden úkon právnej
služby a to účasť na súdnom pojednávaní dňa 24.01.2014 v trvaní 5 hodín, v tarifnej sadzbe 745,25 €, a
to za 2 skončené dvojhodiny súdneho pojednávania, teda vo výške 1 490,50 €. Nakoľko si však právny
zástupca uplatnil odmenu za právny úkon len v základnej sadzbe tarifnej odmeny 745,25 € + 8,04 €

režijný paušál na úhradu niektorých hotových výdavkov spojených s vykonaním úkonu právnej služby,
súd neprekročil jeho návrh a priznal mu odmenu len v ním uplatnenej výške. V súlade s ust. § 18 ods.
3 Vyhlášky sa odmena advokáta a náhrady zvyšujú o 20 % DPH, teda na sumu 903,95 €.

V zmysle ust. § 148 ods. 1 O.s.p. súd odporcu zaviazal na úhradu trov štátu spočívajúcich v trovách

dôkazu, ktoré spočívali v odmene a náhrade hotových výdavkov, ktoré boli prekladateľke P.. W. M.
priznané uznesením zo dňa 22.03.2012, č.k. 5Cb/9/2010-187 za preklad žiadosti súdu o vyjadrenie vo
veci, adresovanej E. B., vo výške 47,16 €. Tieto boli vyplatené z rozpočtových prostriedkov. (Pokiaľ
odporca v konaní zložil preddavok na trovy spojené s vykonaním dôkazu - výsluchov svedkov vo výške
200,- €, na základe uznesenia súdu zo dňa 22.10.2012, č.k. 5Cb/9/2010-240 a tento nebol použitý, bude

mu po právoplatnom skončení konania vrátený.)

Trovy konania o vzájomnom návrhu odporcu ako aj trovy konania štátu je odporca povinný nahradiť do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Trovy konania navrhovateľa pritom v súlade s ust. § 149
ods. 1 O.s.p. uhradí na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Banská Bystrica prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.