Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226771
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2315226771.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, so sídlom
Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 proti žalovanému: Food express s.r.o., so sídlom Nová
doba 924/13, Galanta 924 01, IČO: 44 928 165, o zaplatenie 3 730,15 eur s príslušenstvom o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu v Galante, č.k. 30Cb/77/2015-77 zo dňa 23.2.2016
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 23.2.2016 Okresný súd v Galante odmietol odpor, ktorý žalovaný podal proti
platobnému rozkazu vydanému týmto súdom dňa 5.1.2016. Rozhodol tak podľa § 174 ods. 3 písm.

b) O.s.p. z dôvodu, že žalovaný napriek poučeniu obsiahnutého v platobnom rozkaze odpor vecne
neodôvodnil.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom žalovaný okrem iného
uvádzal, že žalobca nijakým spôsobom firmu Food express s.r.o. neupozornil o možných záväzkoch, a
preto mal za to, že vydanie platobného rozkazu bolo zrealizované bez relevantných dokladov.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, oboznámil sa s
obsahom spisového materiálu a dospel k záveru o nedôvodnosti odvolania žalovaného.

V danom prípade je potrebné konštatovať, že žalovaný v podanom odpore zo dňa 22.1.2016,
doručeného súdu prvého stupňa 27.1.2016 skutočne žalovaný vecne neodôvodnil, resp. v podanom

odpore neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť žalobcom uplatnenej
pohľadávky. Odôvodnenie odporu spočívajúce iba v tom, že „celý rozpis podám dodatočne na súd“
nemožno považovať za dostačujúce z pohľadu odôvodnenia odporu. Za tohto stavu preto boli naplnené
podmienky pre jeho odmietnutie podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. .

Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p.

potvrdil, pričom už neprihliadal na dôvody uvádzané v samotnom odvolaní žalovaného voči uzneseniu
Okresného súdu v Galante, č.k. 30Cb/77/2015-77 zo dňa 23.2.2016.

Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolsúdspoukazomnaskutočnosť,ževtomtokonanízprocesného
hľadiska úspešnému žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, a preto mu ich súd nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.