Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7114219027.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom AK
FELIX NEUPAUER & PARTNERS Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava proti žalovanej B. F., W. Q. O.,
U. X, o zaplatenie 104,00 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo
dňa 19.2.2015 č.k. 40C/218/2014-59 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením zastavil konanie s tým, že po právoplatnosti uznesenia
postúpil vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2. Súčasne vyslovil, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vychádzal z toho, že uplatnený nárok nespadá do právomoci všeobecných súdov, čo predstavuje
neodstrániteľnú prekážku konania. Právomoc súdu predstavuje súhrn oprávnení a povinností
precízneho charakteru, ktorým súdy disponujú pri prejednávaní a rozhodovaní veci. Ak určitá vec
nespadá do právomoci súdu, ide o neodstrániteľnú vadu nevyhnutnú, nevedúcu k zastaveniu konania,

k postúpeniu príslušnému orgánu, do právomoci ktorého patrí. V danom prípade mal súd prvého stupňa
za to, že vec patrí do právomoci pre rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v
súlade s ust. § 18 ods. 1 písm. a/ bod 3 zákona č. 581/2004 Z.z., ako aj v súlade s § 85h ods. 1, 2,
3 tohto zákona.

Po doručení uznesenia žalobca podaním, ktoré doručil súdu v odvolacej lehote oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a vysloviť, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na nepochybný prejav žalobcu, že žalobu berie v celom rozsahu späť, odvolací súd s
poukazom na ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie
zastavil.O trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keďže žalobca nemal v konaní
úspech a žalovanej žiadne preukázateľne trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.