Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208992
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815208992.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Y. N., nar. XX.XX.XXXX a V. N.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja t. č. bytom Taliansko, trvale bytom I., Š. R. č. XX/XX, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky I. J., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. bytom Taliansko, trvale bytom I., Š. R. č. XX/XX a otca N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. F. 9, N., F., L., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na Okresnom súde Prievidza dňa 22.05.2015 domáhala, aby súd maloleté
deti Y. N., nar. XX.XX.XXXX a V. N., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá

bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a otca zaviazal platiť výživné na maloletého Y.
a maloletého V. spolu v sume 500,- eur mesačne s účinnosťou od júna 2015.

Podaním doručeným súdu dňa 29.06.2016, t. j. pred začatím pojednávania vo veci samej zobrala matka
- navrhovateľka návrh v predmetnej veci v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.Vzhľadom k späťvzatiu návrhu matkou ako navrhovateľom ešte pred začatím pojednávania vo veci
samej súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené a mohlo začať aj bez návrhu, súd o trovách konania rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. a), c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).