Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201550
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314201550.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcov V. J. X/ P. Ť., Z.. XX.XX.XXXX, B. Č. B., O. XXX/XX, V. J.
X/ T. Ť., Z.. XX.XX.XXXX, B. Č. B. - F., B. XXXX/XX, obaja zast. JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom,
Liptovský Mikuláš, 1. mája 1018/81 proti žalovanému HYPO FINANCE, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Zámocká 30, IČO: 35 903 457, zast. RASLEGAL, s.r.o. Bratislava, Františkánske nám. 3 o určenie
neplatnosti zmluvu o úvere a zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou zo dňa 25.02.2014 domáhali určenia neplatnosti zmluvy o úvere a zmluvy o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva.

Dňa 03.06.2016 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň vzhľadom na dohodu o
urovnaní uzavretú medzi stranami sporu žalobcovia navrhli, aby súd žiadnemu z účastníkov konania
náhradu trov konania nepriznal.

Žalovaný v odpovedi doručenej súdu dňa 16.06.2016 so späťvzatím návrhu súhlasil a navrhol, aby súd

žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd vzhľadom na prejavenú vôľu žalobcov nekonať o podanej žalobe rozhodol podľa vyššie citovaného
ustanovenia zákona a konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné zavinenie
zastavenia konania. Súd zistil, že obe strany zavinili zastavenie konania, keďže medzi žalobcami a

žalovaným došlo k mimosúdnej dohode. O trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.