Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gavalcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7C/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204829
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314204829.4
Uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobkyne Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. V.Č. XXX/XX, Č. O. proti
žalovanej Q. U.Á., K.. XX.XX.XXXX, O., V. XXX/XX, Č. O., zast. X.. Q.. I. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. W.
XXX/X, Č. O. o vrátenie daru, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02.06.2014 domáhala vrátenia daru nadobudnutého darovacou zmluvu
zo dňa 10.08.2004.
Dňa 30.03.2016 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 15.06.2016 so späťvzatím návrhu súhlasila a trovy konania si
neuplatnila.
Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd vzhľadom na prejavenú vôľu žalobkyne nekonať o podanej žalobe rozhodol podľa vyššie citovaného
ustanovenia zákona a konanie zastavil.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné zavinenie
zastavenia konania. Súd zistil, že žalobkyňa zavinila zastavenie konania tým, že vzala svoj návrh v
celom rozsahu späť. O trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia
a to, že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal, keďže táto podaním doučeným súdu dňa 15.06.2016
si náhradu trov konania neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a), písm. m)
CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.