Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010710
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010710.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 1. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. O. F. G. F. Š. Č. R. I. , I.. X. X. XXXX O. K., G. Z. L. Č.. XX, T. B.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec mal. NR. W. O., I.. XX. XX. XXXX F. W.. N. O., I..
XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo
zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 15 P 186/2011 zo dňa
03. 11. 2011 bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 80,- € a rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 10 P 168/2012 zo dňa 17. 12. 2012 bolo výživné znížené na
sumu 30,- € na každé dieťa s účinnosťou od 15. 06. 2012, pričom v oboch prípadoch mal
prispievať na výživu detí do rúk matke detí W. O., no od 03. 11. 2011 až

doposiaľ si v Humennom, v Rovňanoch, okr. Poltár a v Čirči, okr. Stará Ľubovňa, túto svoju
povinnosť úmyselne pravidelne a v určených sumách neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na
svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať môže a tak za uvedené obdobie dlhuje
na výživnom sumu najmenej 1.385,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať

iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.