Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010018
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obv. K. S. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko O.,
Š. XXXX/XX, okres Malacky, prechodné bydlisko
O., Š. XXX, okres Malacky, živnostník,
r. Č.. XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. februára 2015 až doposiaľ, pričom v mesiaci máj 2015 z titulu výživného zaplatil sumu
100,- eur a v mesiaci jún 2015 z titulu výživného zaplatil sumu 100,- eur ako povinný otec v mieste svojho
trvalého pobytu v obci O., Š. Č.. XXXX/XX, okres Malacky a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne

a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru B..S.., H.. XX.X.XXXX a na maloletého syna
R..S.., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky E. K., pričom rozsudkom Okresného súdu v Malackách pod
č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.7.2013, právoplatným dňa 18.7.2013 mu vyplýva povinnosť prispievať
na výživu svojej maloletej dcéry B..S.., H.. XX.X.XXXX sumou vo výške 100,- eur a na maloletého syna
R..S.., H.. XX.X.XXXX sumou vo výške 90,- eur mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk E. K., pričom bol za trestný čin zanedbania povinnej výživy odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XT/XXX/XXXX zo dňa 7.1.2015, právoplatným dňa 28.1.2015,
napriek tomu svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil, na výžive a výchove maloletých detí sa

žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám matky detí E. K. dlhuje sumou
1.890,- eur, vrátane mesiaca december 2015,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia