Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010403
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010403.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovanej T. P. pre
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku,
na hlavnom pojednávaní dňa 10. 08. 2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná

T. P., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom Bratislava, S. X, adresa pre doručovanie Z. Proti H.C.,
P. XX, Bratislava

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistený deň v decembri 2003 v Bratislave na Šustekovej ulici obvinená L. Š.H. v úmysle

naviesť obvinenú T. P., aby požiadala o poskytnutie spotrebného úveru, zavolala ju von z pohostinstva
U špinavca, kde v tom čase obvinená T. P. brigádovala a po nastúpení do auta tmavej farby, doposiaľ
nezistenej značky, sa prítomná dcéra L. Š. O. G. spýtala obvinenej T. P., či si nechce zarobiť 50.000,- Sk,
pričom jej povedali, že sa nemusí o nič starať a že to vybavia za 15 minút a odviezli ju na Vlastenecké
námestie v Bratislave, kde si obvinená L. Š. vypýtala od obvinenej T. P. občiansky preukaz a preukaz

poistenca, s ktorými niekam odišla a vrátila jej ich asi o 15 minút, následne 26. 1. 2004 obvinená E. H.
uzavrela v expozitúre Ľudovej banky, a. s. na Haanovej ulici číslo 2 v Bratislave zmluvu o bežnom účte
číslo XXXXXXXXXX/XXXX a obvinená L. Š. medzitým v presne nezistený deň v mesiaci január 2004
požiadala I. T., aby jej za prisľúbenú províziu išla ručiť na úver, na základe čoho sa I. T.A. a obvinená L. Š.
28. 01. 2004 dostavili na Notársky úrad JUDr. Ireny Bošanskej, na Budatínskej ulici číslo 1 v Bratislave,
kde I. T. v domnení, že podpisuje podklady slúžiace na poskytnutie úveru, podpísala kúpnu zmluvu,

ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti z I. T. na kupujúcu obvinenú T. P.,
podľa ktorej zvyšná časť kúpnej ceny za nehnuteľnosť vo výške 190.000,- Sk má byť poukázaná na účet
číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Ľudovej banke, a. s., následne na to 29. 01. 2004 v poobedňajších
hodinách po predchádzajúcom telefonickom dohovore obvinená L. Š. aj s dcérou O. G. odviezla z
pohostinstva U špinavca obvinenú T. P. do svojho rodinného domu v Čunove, kde obvinenú T. P.Č.
nechala prespať a nasledujúci deň jej poskytla oblečenie a autom ju odviezla pred pobočku

v Československej obchodnej banky, a. s., na Lehockého ulici číslo 3 v Bratislave, kde ich čakala
obvinená E. H., ktorá obvinenú T. P. upozornila, aby nič nehovorila, a len v prípade ale sa jej budú pýtať,
aby povedala, že kupuje pozemok v Pezinku, a zároveň jej dala vreckovku, nech si ju drží pri ústach,
akože ju bolia zuby, a následne s ňou vošla do banky, kde obvinená T. P. podpísala žiadosť o poskytnutie
spotrebiteľského účelového úveru na kúpu nehnuteľnosti vo výške 190.000,- Sk a uzatvorila zmluvu o
spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXX a dohodu o zrážkach zo mzdy, pričom podkladom pre poskytnutie

úverubolosfalšovanépotvrdenieopriemernejvýškemesačnéhopríjmuodzamestnávateľaOnkologický
ústav sv. Alžbety, s. r. o., kde nikdy nepracovala, a sfalšovaná kúpna zmluva, na základe čoho bol
požadovaný úver 02. 02. 2004 obvinenej T. P. poskytnutý prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený v Ľudovej banke, a. s., z ktorého celú poskytnutú sumu vo výške 190.000,- Sk v hotovosti 3.
2. 2008 vybrala obvinená E. H.Č., pričom poskytnutý úver obvinená T. P. nesplácala a nespláca, čím
poškodenej spoločnosti Československá obchodní banka, a. s., so sídlom v Bratislave, na Michalskej

ulici číslo 18, spôsobila škodu vo výške 6.306,84 € (190.000,- Sk),teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 250a ods. 3 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, § 31 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase

spáchaniaskutku,§33písm.ch/Tr.zák.účinnéhovčasespáchaniaskutku,§40ods.1Tr.zák.účinného
v čase spáchania skutku, k trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov a 26 dní.

Podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku súd zaraďuje obžalovanú do
prvej nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaná a prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava I sa vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.