Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010838
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. Š., narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom R.J., K. XX
prechodne bytom R., Y. X

sa uznáva vinným, že:

neabsolvovalpravidelneochrannéprotialkohlickéliečenieambulantnouformou,ktorémubolonariadené
na základe trestného rozkazu Okresným súdom Nitra, pod č. 1T/84/2008-144 zo dňa 19.09.2008 s
nadobudnutím právoplatnosti dňa 18.10.2008, na ktoré nastúpil do ambulancie medicíny drogových
závislosti ADDICT spol. s r. o., Nitra, Krčméryho 5, kde jeho liečbu vykonával MUDr. Eduard Višňovský,
avšak liečbu svojvoľne prerušil dňa 10.01.2011, následne obnovil kontakt a liečbu dňa 28.01.2015,
ktorý udržal len do 31.03.2015, preto mu bola Okresným súdom Nitra pod č. 1T/84/2008/216 zaslaná
výzva na pokračovanie vo výkone ambulantného ochranného liečenia, ktorú si prevzal dňa 06.10.2015,

avšak v liečbe bezdôvodne nepokračoval, pričom sa s MUDr. Višňovským nekontaktoval, a preto
bol dňa 16.03.2016 v čase o 06.30 hod. menovaný na základe žiadosti Okresného súdu Nitra pod
č. k. 1T/84/2008-216 predvedený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Lužianky a následne bol dňa
16.03.2016 v čase o 08.24 hod. dodaný do ambulancie medicíny drogových závislostí ADDICT spol s
r. o.,

teda:

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd, čím výkon takéhoto rozhodnutia podstatne sťažil,

tým spáchal:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona súd
ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.