Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010644
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 20. 7. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený P. W., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom C. č. XX, okres X. X., zamestnaný

u z n á v a v i n n ý m , ž e

19. 12. 2015 asi o 10,10 hod v katastri obce Čerín v lokalite Pod Skalou, okres Banská Bystrica počas
spoločnej poľovačky minimálne 1krát vystrelil zo strelnej zbrane opakovacej guľovnice zn. ZKK 600,
kaliber 7 x 64, výrobné číslo XXXXXXXXX v smere, v ktorom následkom výstrelu zasiahol vystreleným
projektilom T. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorého zasiahol do oblasti hrude a spôsobil mu poranenie ľavej
polovice hrudníka s následným vykrvácaním do ľavej pohrudnicovej dutiny, v dôsledku čoho u T. L. došlo
k úrazovo - krvácavému šoku s vykrvácaním do ľavej dutiny a čiastočne mimo organizmus, čo bolo
bezprostrednou príčinou smrti T. L., čím takto svojím konaním porušil povinnosť vyplývajúcu mu z ust.

§ 58 ods. 10 písm. c), § 62 ods. 3 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti výkonu práva

poľovníctva na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení T. L., nar. XX. XX. XXXX a Q. L., nar. XX. XX.
XXXX, obaja bytom O. XXXX/X, I. a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Mamateyova č. 17, Bratislava
s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.