Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/482/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315216715
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315216715.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky : R. D., L.. XX.X.XXXX, J. Š. D. XXX/XX, N., zast. :
Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., IČO : 47 244 160, so sídlom Mierové námestie
943/4, Galanta proti odporcovi : C.. G. O., L.. XX.X.XXXX, J. G. XXXX/XX, D., o zaplatenie 5 500,00
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 323,30 Eur cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 18.6.2015 domáhala, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 5 500,00 eur s prísl. a náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 15.6.2016, navrhovateľka oznámila, že svoj návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, tiež požiadala o vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh.

Odporca so späťvzatím návrhu vyjadril svoj súhlas, náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s citovaným

zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko
navrhovateľka späťvzatím návrhu zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo odporcovi právo na
náhradu trov konania. Odporca si však náhradu trov konania neuplatnil a preto mu súd ich náhradu

nepriznal.Navrhovateľka si v rámci súdneho konania splnila svoju poplatkovú povinnosť a zaplatila súdny poplatok
za návrh vo výške 330,00 eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľaust.§11ods.6zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,Orgány
uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 330,00 eur, súd s poukazom na ust.
§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , navrhovateľke
vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. 323,30 eur cestou prevádzkovateľa systému,

Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie ( ust. § 207 ods. 1 O.s.p.).