Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Puškášová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/622/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515210208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515210208.2
Rozhodnutie
Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci žalobcu: A.. J. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX Y. H., právne zast.: JUDr. Timea Schwarzová, advokátka so sídlom
Pražská 4, 040 11 Košice, proti žalovanému: H. F. /nezistený vlastník/ zastúpený správcom Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345 so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo k parcele registra C „KN“ č. parc. XXX o výmere 37
m2, zastavané plochy a nádvoria a parcely č. XXX/XX o výmere 482 m2, ostatné plochy na LV č. XXX,
okres Košice - okolie, obec V., k.ú. V. a tieto sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobcu A.. J. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XXX, Y.X. H..
Žalobca je povinný vyplatiť žalovanému náhradu za spoluvlastnícky podiel vo výške 685,08 eur na
depozitný účet v Štátnej pokladnici v tvare IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, VS: XXXXXXXXX
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.
Správca žalovaného s podaným návrhom na začatie konania súhlasil.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelne
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému,
alebo viacerým spoluvlastníkom.
Účastníci sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.
Podľa§ 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p.
Podľa § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo žalobcovia aj žalovaní resp. ich zástupcovia
sa svojho práva výslovne pred súdom vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.