Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204467
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204467.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4,815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanému: W. Š., O.. X.X.XXXX, G. XX,
XXX XX F. M., o zaplatenie 171,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
171,15 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

II.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradiťžalobcovitrovykonania
vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267

ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, 355 ods.2, § 357, § 362
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.2
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 07.07.2016

Mgr. Magdaléna Andreánskasudkyňa
Za správnosť vyhotovenia