Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/421/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112218730
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112218730.1

Uznesenie

Krajský súd v R. v právnej veci navrhovateľa: C. A., bytom R. D. XXXX, XXX XX L., proti odporcovi:
E. poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. XX. augusta č. X a XX, XXX XX R., o zaplatenie 12.000,- Eur s
príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu R. I v R. č.k. XXC XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.X.XXXX, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v R. uznesenie Okresného súdu R. I v R. č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX p

o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd navrhovateľovi priznal oslobodenie od súdnych poplatkov a
odkázal ho na V. právnej pomoci, U. slobody XX, P.O.R. XX, XXX XX R. XX, v lehote 30 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX podal navrhovateľ návrh, ktorým sa domáha
zaplatenia istiny vo výške 12.000,- Eur s prísl. od odporcu. Súčasne s podaním návrhu požiadal o
oslobodenie od súdnych poplatkov a ustanovenie právneho zástupcu.

Súd poukázal na ustanovenie § 138 O.s.p. a na základe predložených dokladov, konštatoval, že
majetkové pomery navrhovateľa sú dôvodom na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov a preto

jeho žiadosti vyhovel. Ďalej poukázal na znenie § 30 O.s.p., podľa ktorého účastníka, ktorý požiada
o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd
odkáže na V. právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
požiadal o ustanovenie advokáta a zároveň spĺňa predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych
poplatkov, súd v zmysle § 30 O. s. p. odkázal navrhovateľa v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na V. právnej pomoci, na ktorúkoľvek jeho kanceláriu.

Uznesenie napadol odvolaním navrhovateľ, podaním zo dňa X.X.XXXX. Uviedol, že V. právnej pomoci
nedôveruje a ak by aj niečo robilo, bol by to konflikt záujmov. Žiada, aby mu súd ustanovil advokáta,
ktorý mu bude schopný pomôcť.

Odvolací súd preskúmal navrhovateľom napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia

odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je
dôvodné.

V prípade splnenia zákonných podmienok môže súd na ochranu záujmov účastníka konania odkázať
ho na V. právnej pomoci, ktoré je povinné na základe uznesenia súdu ustanoviť tomuto účastníkovi
konkrétneho advokáta. Podľa novely Občianskeho súdneho poriadku súdy už nemajú kompetenciu

ustanoviť účastníkom priamo advokáta, pretože táto kompetencia prešla výlučne na V. právnej pomoci.Prvostupňový súd preto v napadnutom uznesení postupoval v súlade s ustanovením § 30 O.s.p. a
odvolací súd uznesenie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Bude vecou navrhovateľa,
či sa v zákonnej 30-dňovej lehote obráti na V. právnej pomoci a bude žiadať na základe právoplatného

rozhodnutia súdu, aby mu centrum ustanovilo advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.