Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200931
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915200931.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava proti povinnému A.
T., W.. XX. X. XXXX, F. Q. XXX, M., Š. I. L. o vymoženie 5.876,70 eura s príslušenstvom vedenej JUDr.
Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. EX 150/15 o námietkach
povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Exekúciu z a s t a v u j e v časti sumy 1.080,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 8. 1. 2015 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 5.876,70
eura s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.107,83 eura od 20. 3. 2014 do 15. 5. 2014 vo

výške 83,46 eura, zo sumy 6.077,83 eura od 16. 5. 2014 do 18. 6. 2014 vo výške 49,54 eura, zo sumy
6.047,83 eura od 19. 6. 2014 do 18. 7. 2014 vo výške 43,49 eura, zo sumy 6.017,83 eura od 19. 7.
2014 do 20. 10. 2014 vo výške 135,61 eura, zo sumy 5.957,83 eura od 21. 10. 2014 do 18. 11. 2014 vo
výške 41,42 eura, zo sumy 5.897,83 eura od 19. 11. 2014 do 17. 12. 2014 v sume a zo sumy 5.837,83
eura od 18. 12. 2014 do zaplatenia, poplatok za rozhodcovské konanie v sume 470,04 eura, trovy
právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní v sume 588,92 eura, inkasné náklady v sume 150,00

eura, kapitalizované úroky z omeškania v sume 758,77 eura, to všetko na základe rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s. sp. zn.
SR 00808/14 zo dňa 13. 6. 2014 ktorý sa stal právoplatným dňa 28. 7. 2014 a vykonateľným dňa 31. 7.
2014. Súdny exekútor bol dňa 8. 12. 2015 poverený vykonaním exekúcie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že ohľadne vymáhanej

pohľadávky uzavrel s oprávneným rozhodcovskú zmluvu č. XXXXXXX, ako aj dohodu o uznaní záväzku
a o úhrade pohľadávky v splátkach. Dohoda bola uzavretá na výšku splátky 110,- eur mesačne. Dlh
začal splácať 14. 5. 2013 do 24. 9. 2013 nepravidelne, ale od 25. 9. 2013 pravidelne vo výške 30,- eur
mesačne a od októbra 2014 splátku navýšil na 60,- eur mesačne. Takto na účet oprávneného zaplatil
sumu 1.580,- eur. V čase splácania oprávnený nenamietal proti nižšej splátke. Predtým, než sa povinný
rozhodol znížiť splátku, konzultoval so zamestnancom oprávneného p. S. Y. telefonicky. Na výzvu súdu,

aby preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad, povinný odkázal na evidenciu platieb povinného na
portáli https://dlh.eos-ksi.sk. Z tohto prehľadu vyplýva, že povinný po vydaní exekučného titulu, t. j. po
13. 6. 2014 uhradil 2 splátky po 30,- eur v dňoch 18. 6. 2014 a 18. 7. 2014 a 21 splátok po 60,- eur v
dňoch 20. 10. 2014, 18. 11. 2014, 17. 12. 2014, 15. 1. 2015, 18. 2. 2015, 18. 3. 2015, 16. 4. 2015, 18.
5. 2015, 22. 6. 2015, 16. 7. 2015, 19. 8. 2015, 17. 9. 2015, 15. 10. 2015, 18. 11. 2015, 16. 12. 2015, 15.
1. 2016, 17. 2. 2016, 17. 3. 2016, 18. 4. 2016, 17. 5. 2016 a 16. 6. 2016.

Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii nevyjadril.Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov)

splnením dlh zanikne.

Zcitovanéhoustanovenia§50 Exekučnéhoporiadkumožnovyvodiť,žezániknároku(hociajnásledkom
splnenia dlhu) môže byť dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii. Nie je však bez významu,
kedy k plneniu došlo. Na plnenie uskutočnené pred vydaním exekučného titulu sa neprihliada, pretože to

byznamenaloneprípustnýzásahdoprávoplatnéhoexekučnéhotitulu.Musítedaísťoplnenieposkytnuté
po vzniku exekučného titulu, avšak najneskôr do začatia exekučného konania. V konaní o námietkach
preskúmava exekučný súd existenciu prekážky výkonu exekúcie, ktorá nastala po vzniku exekučného
titulu,alepredzačatímexekúcie.Námietkamipovinnýsleduje,abysúdrozhodol,žeexekúcianamajetok
povinného sa nezačala oprávnene a aby exekúciu následne zastavil. Ak ide o prekážku, ktorá vznikla až

po začatí exekúcie, námietky sa zamietnu, ale exekúcia sa zastaví v zmysle § 57 Exekučného poriadku,
pretože počas exekúcie nastala niektorá zo skutočností tam ustanovená (rozhodnutie NS SR sp. zn. 2
M Cdo 3/2009 dostupné na webovej stránke Najvyššieho súdu).

Rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská

rozhodcovská a. s. sp. zn. L. XXXXX/XX zo dňa XX. X. XXXX bol povinný zaviazaný na zaplatenie
sumy 6.146,70 eura, úroku z omeškania v sume 758,77 eura, úroku z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 6.107,83 eura od 20. 3. 2014 do zaplatenia, poplatku za rozhodcovské konania v sume
470,04 eura, inkasných nákladov v sume 150,00 eura, ako aj trov právneho zastúpenia v sume 588,92
eura. Na splnenie týchto nárokov bola rozhodcovským rozsudkom určená lehota 3 dní od právoplatnosti

rozsudku, t. j. od 28. 7. 2014. Lehota na plnenie bola záväzným spôsobom určená exekučným titulom a
bolo povinnosťou povinného uhradiť dlh tak, ako to vyplýva z právoplatného rozhodcovského rozsudku.
Pokiaľ povinný poukazuje na uzavretie rozhodcovskej zmluvy o dohody o uznaní dlhu a jeho plnení v
splátkach, tieto boli uzavreté zhodne dňa 13. 3. 2013, t. j. pred vydaním exekučného titulu. V exekučnom
konaní súd nemôže prihliadnuť na okolnosti, ktoré nastali pred vydaním exekučného titulu, pretože

s týmito sa mal vysporiadať rozhodcovský súd. Z citovaného ustanovenia § 50 Exekučného poriadku
vyplýva, že námietkam proti exekúcii možno vyhovieť len na základe okolností, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu. Vzhľadom na uvedené je v súčasnosti bez právneho významu, na základe akej
dohody a v akej výške platil splátky povinný pred vydaním rozhodcovského rozsudku. Exekučný súd
je výrokom rozhodcovského titulu viazaný. Uzavretie rozhodcovskej zmluvy o dohody o plnení dlhu v

splátkach netvorí dôvod pre vyhovenie námietkam proti exekúcii.

Oprávnený vo svojom návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že povinný ku dňu vyhotovenia návrhu (t. j.
k 8. 1. 2015) uhradil sumu 270,- eur. O túto čiastku znížil výšku vymáhanej istiny a túto žiadal vymôcť vo
výške 5.876,70 eura. Z prehľadu splátok označeného povinným v tomto období vyplýva uhradenie sumy

240,- eura (splátky zo dňa 18. 6. 2014 a 18. 7. 2014 v sume po 30,- eur a splátky po 60,- eur v dňoch
20. 10. 2014, 18. 11. 2014, 17. 12. 2014). Nakoľko povinný nepreukázal, že ku dňu podania návrhu na
vykonanie exekúcie uhradil viac než 270,- eur, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu dôvodne, pretože v čase podania návrhu vymáhaný nárok tak, ako bol vyčíslený v návrhu, nebol
uspokojený. Z uvedených dôvodov súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Povinný po podaní návrhu na vykonanie exekúcie uhradil ďalších 18 splátok po 60,- eur v súhrnnej
výške 1.080,- eur. Sumy uhradené v priebehu exekučného konania sa zásadne považujú za vymožené
a v takýchto prípadoch obvykle nie je potrebné osobitným výrokom súdu rozhodnúť o celkovom alebočiastočnom zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Ak je však v konaní
sporné, v akej časti došlo k zániku vymáhaného nároku splnením, prípadne ak sa napriek vykonaným
úhradám v exekúcii od povinného vymáha viac, než by to bolo oprávnené, súd v záujme právnej

istoty účastníkov konania o tejto otázke rozhodne. Oprávnený sa k tvrdeniu povinného o rozsahu
zániku vymáhaného nároku splnením nevyjadril. Splátky povinného boli realizované priamo v prospech
oprávneného, pričom z obsahu spisu nevyplýva, že by bol súdny exekútor o uskutočnení platieb
informovaný. Za týchto okolností súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie v rozsahu sumy 1.080,-
eur podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu do Banskej
Bystrice. Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.