Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010270
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 31.05.2016,
takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. F. nar. 25.07.1975 v Bratislave, trvale bytom H. Ž. - N. XXX, okres Dunajská Streda, t.č.
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného , že

v období od 10. Januára 2011 až doposiaľ povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci H. Ž.
- N. Č.. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne
svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna M.L., nar. 05.03.2001, trvale bytom u matky Ľ.
K., nar. 24.01.1979, trvale bytom C. Č.. XX, okres Dunajská Streda, pričom rozsudkom Okresného súdu
v Dunajskej STRede pod číslom konania XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.10.2010 právoplatným dňom

10.01.2011 mu vplýva povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna M.L., nar. 05.03.2001
sumou vo výške 150- eur mesačne vždy do 25. Dňa toho, ktorého mesiaca vopred do rúk Ľ. K., hoci bol
za prečin zanedbania povinnej výživy odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Malackách pod
číslom konania XT/XX/XXXX - XX zo dňa 15.04.2015, právoplatným dňom 23.05.2015 k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne, napriek tomu svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na
výžive a výchove svojho syna žiadnym iným spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k
rukám oprávnenej matky Ľ. K. dlhuje sumou 9.550,- eur vrátane mesiaca máj 2016,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , s použitím §§
36 písmeno l), 37 písmeno m) a 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.