Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112210541
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112210541.18

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : MT SHOES, s.r.o., "v
likvidácii", so sídlom Farská 16, 949 01 Nitra, IČO: 44 762 658, ktorého správcom je Konkurzná a
reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom kancelárie Farská 31, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/19/2012-108 zo dňa 13.8.2012 na

majetok úpadcu MT SHOES, s.r.o., "v likvidácii", so sídlom Farská 16, 949 01 Nitra, IČO: 44 762 658,
z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27.3.2012 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na neho z dôvodu, že sa dostal do úpadku vo forme platobnej neschopnosti.

Súd uznesením č.k. 31K/19/2012-49 zo dňa 3.5.2012 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.5.2012.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-56 zo dňa 17.5.2012 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing.
Máriu Budnikovú a uložil správcovi povinnosť priebežne informovať súd a podať súdu záverečnú správu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote 45 dní od ustanovenia. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 25.5.2012.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-68 zo dňa 14.6.2012 súd odvolal predbežného správcu Ing. Máriu
Budnikovú, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Anetu Rimaszombati a uložil správcovi
povinnosť priebežne informovať súd a podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka v lehote 45 dní od ustanovenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.6.2012.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-108 zo dňa 13.8.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil
správcu, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi bez zbytočného pokynu
informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku
zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.8.2012.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-123 zo dňa 27.8.2012 súd priznal predbežnému správcovi Ing. Anete
Rimaszombatiodmenuvovýške663,88euraanáhraduvýdavkovvovýške113,94euraaupravilučtáreň
tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila sumu 777,82 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.9.2012.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-135 zo dňa 1.10.2012 súd uznal konkurz na majetok úpadcu za malý. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.10.2012.Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
203/2012 dňa 19.10.2012 pod č. K013607.

Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2012 správca predložil konečný zoznam pohľadávok proti
podstate.

Dňa 21.11.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá nebola uznášaniaschopná a na ďalšej schôdzi

veriteľov konanej dňa 20.12.2012 bol zvolený za zástupcu veriteľov Centre Investment, s.r.o., Rajská
2, Bratislava, IČO: 44 938 969.

Uznesením č.k. 31K/19/2012-169 zo dňa 3.1.2013 súd priznal správcovi Ing. Anete Rimaszombati
paušálnu odmenu vo výške 2 323,57 eur a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila
časť paušálnej odmeny vo výške 881,88 eur, zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu po právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.1.2013.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 14/2013 dňa 21.1.2013 oznámenie súvisiace s dražbou
majetku podliehajúceho konkurzu - vyhlásil 1. kolo verejného ponukového konania.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 30/2013 dňa 12.2.2013 oznámenie súvisiace s dražbou
majetku podliehajúceho konkurzu - vyhlásil 2. kolo verejného ponukového konania.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 217/2013 dňa 11.11.2013 návrh konečného výťažku

zo všeobecnej podstaty.

Uznesením č.k. 31K/19/2015-215 zo dňa 27.11.2013 súd povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňový
úrad Nitra, s prihlásenými pohľadávkami celkovo v sume 2 625,56 eur. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.12.2013.

Uznesením č.k. 31K/19/2015-243 zo dňa 15.5.2014 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume 5 640,14
eur pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave na veriteľa Slovenská konsolidačná,
a.s.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2014.

Správca Ing. Aneta Rimaszombati doručil súdu dňa 19.6.2015 návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Uznesením č.k. 31K/19/2012- 279 zo dňa 5.8.2015 súd odvolal správcu Ing. Anetu Rimaszombati, uložil

odvolanému správcovi povinnosť predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správcu
o svojej činnosti a poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, zároveň zvolal schôdzu veriteľov na deň
24.9.2015 o 13:00 hod. na Okresný súd Nitra s predmetom : hlasovanie o návrhoch prítomných veriteľov
na nového správcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.8.2015.

Uznesením č.k. 31K/19/2012- 293 zo dňa 12.10.2015 súd ustanovil správcu Konkurzná a
reštrukturalizačná, v.o.s.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2015.

Správca Konkurzná a reštrukturalizačná, v.o.s. doručil súdu dňa 25.11.2015 návrh na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku a dňa 30.06.2016 predložil doklad o zaplatení súdneho poplatku.

V návrhu uviedol, že do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený až uznesením zo dňa 12.10.2015. Ďalej
uviedol, že odvolaný správca zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 11.11.2013 návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorého súčasťou je aj oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok
protipodstatespoluvovýške1784,85eur,apozverejneníoznámeniadňa11.11.2013zástupcaveriteľov

ani veritelia pohľadávok proti podstate žiadne námietky proti zoznamu nevzniesli a zástupcovia veriteľov
dňa 21.3.2014 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty schválil. Ďalej uviedol, že má
za to, že zákonný postup podľa § 96 ods. 2 ZKR bol naplnený, keďže na základe oznámenia odvolanejsprávkyne zo dňa 11.11.2013 mali zástupca veriteľov a veritelia pohľadávok proti podstate možnosť
dozvedieť sa o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (v znení účinnom do 31.12.2012, ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako
pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR (v znení účinnom do 31.12.2012), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR (v znení účinnom do 31.12.2012), uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Správcavyhotovillennávrhrozvrhuvýťažkuprenezabezpečenýchveriteľov,keďžežiadenzabezpečený
veriteľ si pohľadávku neprihlásil.

Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty dňa 19.10.2012 v Obchodnom vestníku č. 203/2012. Celkový výťažok zo speňaženia majetku

je vo výške 2 600,00 eura a je tvorený : speňaženie hnuteľných vecí - 873 ks párov obuvi.

Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 1 784,85 eura, ktoré sú tvorené: príjmy z
predaja hnuteľností vo výške 1 650,26 eur, odmena správcu vo výške 132,69 eur a súdny poplatok vo
výške 1,89 eur. Výsledná suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je suma 815,15 eur.

Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu v sume 2
600,00 eura a pohľadávok proti podstate v sume 1 784,85 eura a suma určená na rozdelenie pre
veriteľov je 815,15 eura a uspokojenie veriteľov nasledovné:
1. Veriteľ Centre Investment, s.r.o., zistená pohľadávka v sume 5 387,40 eura, suma na uspokojenie
pohľadávky 571,01 eura

2. Veriteľ Securiton Servis, spol. s r.o., zistená pohľadávka v sume 343,76 eura, suma na uspokojenie
pohľadávky 18,26 eura
3. Veriteľ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, zistená pohľadávka v sume 5 640,14 eura, suma
na uspokojenie pohľadávky 149,91 eura
4. Veriteľ Slovenská republika, Daňový úrad Nitra, zistená pohľadávka v sume 2 625,56 eura, suma na

uspokojenie pohľadávky 75,97 eura
Z predloženého platobného príkazu vyplýva, že odvolaný správca dňa 19.12.2014 poukázal na účet
veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave sumu 149,91 eura, na účet veriteľa Slovenská
republika, Daňový úrad Nitra sumu 75,97 eura, na účet veriteľa Securiton Servis, spol. s r.o.,sumu 18,26
eura a na účet veriteľa Centre Investment, s.r.o. sumu 571,01 eura. Správca tak preukázal, že vydal

výťažok zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade
so schváleným konečným rozvrhom výťažku.
Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku,
rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

31K/19/2012-108 zo dňa 13.8.2012 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra,
rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§363 CSP).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude

uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.