Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897290.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods. 1 písm. a)
Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného E. Č., dňa
15. augusta 2016 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený E. Č., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L.
L.-X. H., t.č. bezdomovec,
bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
že dňa 12.08.2016 okolo 10.30 h v Rožňave na Ulici Kóšu Schoppera 2 v predajni P. G. Y. odcudzil 2
ks prenosných rádií nezistenej značky a typu takým spôsobom, že ich vzal do rúk z predajného regálu
a následne s nimi vybehol z predajne bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím poškodenému P. G. Y.
spôsobil škodu vo výške 17,98 €,
a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Bratislava sp.zn. OU-BA-
OVVS2-2016/053472 zo dňa 02.06.2016, právoplatným dňa 28.06.2016 bol postihnutý za priestupok,
za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 50,- €, ktorú doposiaľ neuhradil,
a tiež tohto činu sa dopustil napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
sp.zn. 0T/76/2016 zo dňa 30.06.2016, právoplatným dňa 30.06.2016, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu pobytu v okrese
Zvolen po dobu 18 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýatiežbolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 psím. f) ods. 3 psím. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 125/2016 Z. z. a súd ho
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 62 ods. 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu pobytu v meste Rožňava
na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.