Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890074
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

W.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.7.2016 v čase o 01:30 hod po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič

osobné motorové vozidlo zn. L. vo Veľkých Kapušanoch, okres Michalovce, v smere od baru Ibiza k
obytnému bloku číslo 73 na sídlisku P.O.H., klučkovaním zo strany na stranu, na základe čoho bol
následne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľké Kapušany a bol vyzvaný, či je ochotný sa
podrobiť dychovej skúške, čo odmietol, a odmietol aj všetky možnosti preverenia, či nie je pod vplyvom
návykovej latky, čím tak porušil ustanovenie § 3 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- pri výkone činnosti pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.