Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010103
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010103.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. W. Q., I.. XX.XX.XXXX O. M. I. O., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom M. I. O., Y. Č.. XXXX/X, okres Spišská

Nová Ves, žiak -1. ročník OUSŠ M. I. O.,

2/ ml. Y. B., I.. XX.X.XXXX O. M. I. O., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom M. I. O., B. Č.. XXXX/XX, okres Spišská
Nová Ves, žiak - 8. ročník Spojená škola M. I. O.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 10. decembra 2015 v čase okolo 7.30 hod. v M. I. O., I. U. Š. I., pri Obchodnom dome Jednota,
aj v prítomnosti G. K., I.. XXXX, I. B., I.. XXXX, M.L. B., I.. XXXX, Y. N., I.. XXXX, L. Š., I.. XXXX, T.
W. Q. fyzicky napadol X. K. takým spôsobom, že najprv do neho strkal do oblasti hrudníka a následne
ho opakovane udieral dlaňou a aj päsťou do pravej časti tváre, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých
tkanív tváre vpravo s krvnou podliatinou bez doby liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého
posudku a následne ku X. K. pristúpil obvinený Y. B., ktorý ho tiež fyzicky napadol takým spôsobom,

že ho raz päsťou pravej ruky udrel do ľavej časti tváre, načo tento spadol na zem, čím mu spôsobil
pomliaždenie mäkkých tkanív tváre vľavo s krvnou podliatinou, zlomeninu kĺbového výbežku sánky bez
posunutia úlomkov, zlomeninu jarmovej kosti vľavo bez posunu úlomkov s krvnou podliatinou okolo
ľavého oka, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavej strany hrudníka, zlomeninu 8. rebra vľavo
s posunutím úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 35 dní,

t e d a

obžalovaný ml. W. Q.

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký

čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

obžalovaný ml. Y. B.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký
čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. W. Q.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona,

obžalovaný ml. Y. B.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

obžalovaný ml. Y. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaný ml. W. Q.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. W. Q., keďže vzhľadom na
povahuspáchanéhočinuanadoterajšíživotobžalovanéhomožnodôvodneočakávať,žeužprejednanie
veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. Y. B. povinný zaplatiť poškodenému X. K., I.. X. X.
XXXX O. B., Z. Y., U.. M. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, škodu z titulu bolestného za 165 bodov
vo výške spolu 2.831,40 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného X. K., I..
X. X. XXXX O. B., Z. Y., U.. M. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolaniesmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.