Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010209
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010209.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci proti obvinenému R. J.,
pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, dňa 05.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j ez m i e r
uzavretý dňa 18.04.2016 v Nitre medzi obvineným R. J., Q.. XX.XX.XXXX T. R., W. U. Q., J. Č.. XXX, a

poškodenou spoločnosťou Victory Tip s.r.o., so sídlom Kollárova č. 7, Trnava, zastúpená plnomocnenou
zástupkyňou J.. G. R., za účasti probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Nitra, na základe
ktorého obvinený uhradil poškodenej spoločnosti Victory Tip, s.r.o. spôsobenú škodu vo výške 2.160,46,-
eur a

z a s t a v u j et r e s t n és t í h a n i e

proti obvinenému R. J., Q. XX.XX.XXXX T. R., W. U. Q., J. Č.. XXX, pre skutok v obžalobe Okresného
prokurátora v Nitre zo dňa 15.02.2016, sp. zn. 3 Pv 405/15/4403, kvalifikovaný ako prečin sprenevery
podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že:

vpresnenezistenomčasevobdobíodmesiacamáj2014domesiacajún2015naHlavnejulici103vobci
Neverice v pohostinstve Dita bol na základe mandatnej zmluvy uzatvorenej s obchodnou spoločnosťou
Victory Tip, s.r.o. Trnava dňa 15.12.2.005 v rámci prevádzkovania technického zariadenia kurzových
stávok povinný odvádzať tržby vo výške závisiacej od celkového množstva nevyplatených výhier, ktoré
boli predstavované peňažnou hotovosťou v pokladni s tým, že peňažnú hotovosť vo výške 985,98,-
eur, 200,- eur a 974,48,- eur menovanej obchodnej spoločnosti neodviedol, ale si ju ponechal a použil

pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Victory Tip s.r.o. trnava škodu v
celkovej výške 2.160,46,- eur,

ObvinenýR.J.dňa02.05.2016zložilnavšeobecneprospešnéúčelynaúčetOkresnéhosúduNitrasumu
vo výške 150,- eur. Podľa § 224 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku 50% zo sumy patrí Organizácii
muskulárnych dystrofikov v Slovenskej republike, so sídlom Banšelova č. 4, Bratislava a 50% sumy patrí

štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi, tak ako určil obvinený v súlade so zákonom v
Dohode o zmieri.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 15.02.2016 na obvineného R. J. obžalobu pre prečin sprenevery
podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený bol stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu bolo
možné uložiť podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody až na dva roky. Na základe
tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241 Trestného
poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dala pokyn probačnej a mediačnej
úradníčke tunajšieho súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003 Z. z. o

probačnýchamediačnýchúradníkoch,pričomponáslednompreskúmanísprávyprobačneja mediačnej
úradníčky Okresného súdu Nitra zo dňa 03.05.2016 rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na schválenie zmieru a následné zastavenie trestného

stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s použitím § 220 Trestného poriadku boli splnené.
Obvinený pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Nitra dňa 18.04.2016 vyjadril
súhlas s vyriešením veci aj formou uzavretia zmieru, či podmienečného zastavenia trestného stíhania a
zároveň vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal
odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Vyššie uvedeným konaním obvineného vznikla poškodenej spoločnosti Victory Tip, s.r.o. majetková
škoda vo výške 2.160,46,- eur.

Z predloženej správy probačnej a mediačnej úradníčky vyplynulo, že obvinený škodu spôsobenú

poškodenej spoločnosti Victory Tip, s.r.o. nahradil v plnej výške dňa 21.04.2016, čím obvinený v súlade
s ustanovením § 220 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku nahradil spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Victory Tip, s.r.o.. Poškodená spoločnosť zároveň vyjadril súhlas s vyriešením veci formou
zmieru.

Z predloženej správy o uzavretí zmieru súd ďalej zistil, že obvinený R. J. zložil na účet Okresného súdu
Nitra dňa 02.06.2016 peňažnú sumu vo výške 150,- €, pričom podľa § 224 odsek 1, odsek 2 Trestného
poriadku obvinený určil, že 50% zo sumy patrí Organizácii muskulárnych dystrofikov v Slovenskej
republike a 50% sumy patrí štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi podľa osobitného
zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade boli u obvineného splnené
všetky zákonom stanovené podmienky na zastavenie trestného stíhania po schválení zmieru, nakoľko k
ich splneniu prišlo aktívnym správaním obvineného (vyhlásenie o spáchaní skutku) a nahradením škody
poškodenej spoločnosti Victory Tip, s.r.o.. V danom prípade vychádzal súd aj z toho, že peňažná suma

vo výške 150,- €, zložená obvineným na účet tunajšieho súdu nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu, a to aj vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem.S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku, obsah uzavretého zmieru a osobu obvineného
rozhodol súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.