Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222828
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213222828.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 379 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: G. O.I., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX/XX, O.Á.,
o zaplatenie 2.467,20 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie
konania a o návrhu na pripustenie zmeny petitu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 82,69 € s príslušenstvom z a s t a v u j e.

V zastavujúcej časti žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu nasledovne:
„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.384,51 € , zmluvnú pokutu vo výške 0,065%

denne a úrok z omeškania vo výške 4,025% ročne zo sumy 62,69 € od 15.1.2011 do 8.6.2011, zo sumy
62,69 € od 15.2.2011 do 8.6.2011, zo sumy 62,49 € od 9.6.2011 do 10.7.2011, zo sumy 62,69 € od
15.3.2011 do 10.7.2011, zo sumy 62,29 € od 11.7.2011 do 24.4.2012, zo sumy 42,29 € od 25.4.2012 do
21.8.2012, zo sumy 22,29 € od 22.8.2012 do 29.9.2012, zo sumy 62,69 € od 15.4.2011 do 29.9.2012, zo
sumy 2.382,22 od 2.5.2011 do 29.9.2012, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy

2.382,22 € od 2.5.2011 do 29.9.2012, s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 2.319,53 €
od 28.2.2014 do 5.5.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 2.299,53 € od 6.5.2014
do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 2.467,20 € spolu s príslušenstvom, zmluvnou pokutou
a na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.6.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti
o zaplatenie sumy vo výške 82,69 € s príslušenstvom, ktorá predstavuje úhrady odporkyne, späť a
konanie žiadal v tejto časti zastaviť. Zároveň navrhol pripustiť zmenu petitu návrhu na začatie konania
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 95 ods. 1 veta prvá O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na
začatie konania.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takomto prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky pre čiastočné zastavenie konania v zmysle § 96

O.s.p., súd konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 82,69 € s príslušenstvom zastavil. Zároveň
konštatujúc splnenie podmienok pre pripustenie zmeny návrhu rozhodol súd tak, že zmenu petitu návrhu
pripustil v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo v časti o zaplatenie sumy vo výške 82,69 € s príslušenstvom zastavené, súd o
trovách konania v zastavujúcej časti rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania
a výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o pripustení zmeny návrhu odvolanie

n i e j e p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.).