Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/378/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226730
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113226730.5

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa S. R., C..R.., XXX XX L., H. X, A.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého
17, IČO: 36 646 181, proti odporcovi H. H.F., X.. XX. X. XXXX, L. R., H. XXX/X, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu P. R., S. B., XXX XX B., E.. L. XXXX/X, A.: XX XXX XXX, zastúpeného
JUDr. Viliamom Glézlom, advokátom, Banská Bystrica, Nemčianska 25, o zaplatenie sumy 165,55 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Vedľajší účastník na strane odporcu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením 10C/378/2013-145 zo dňa 9. októbra 2015 schválil súdny zmier navrhovateľa a
odporcu, pričom o trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom rozhodol tak, že odporcu
zaviazal nahradiť trovy konania navrhovateľovi. O náhrade trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu
účastníkovi na strane odporcu rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Na odvolanie
vedľajšieho účastníka Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodnutie tunajšieho súdu vo výroku o trovách
vedľajšieho účastníka uznesením č. k. 15Co/784/2015-154 zo dňa 12. januára 2016 zrušil a vrátil
na ďalšie konanie a rozhodnutie pre nedostatočné odôvodnenie, teda pre neuvedenie zákonného
ustanovenia, podľa ktorého bolo o trovách vedľajšieho účastníka rozhodnuté. Zároveň v odôvodnení
uviedol, že úvahy vedľajšieho účastníka o pomere úspechu vo veci nie sú správne, nakoľko v prípade
uzavretia zmieru je potrebné aplikovať na rozhodnutie o trovách ustanovenie § 146 ods. 2 písm. b) OSP.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyslovený záväzný právny názor krajského súdu, súd o trovách konania vedľajšieho
účastníka opätovne rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP a vyslovil, že vedľajší účastník nemá právo
na náhradu trov konania. Citované zákonné ustanovenie prikazuje súdu v prípade schváleného zmieru
rozhodnúť, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania a jedinou výnimkou z tohto pravidla je
odlišná dohoda účastníkov v rámci schváleného zmieru. Navrhovateľ s odporcom takúto dohodu uzavreli
a súd ju v rámci zmieru schváli. Vedľajší účastník takúto dohodu o trovách konania neuzavrel, a preto
súd nemal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia inú možnosť ako vysloviť, že vedľajší
účastník na strane odporcu nemá právo na náhradu trov konania.

Súd záverom uvádza, že vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa 24. marca 2016 oznámil, že
odvoláva plnú moc JUDr. Petrovi Dolnému a žiada písomnosti doručovať na svoju adresu. Keďže však
v konaní JUDr. Peter Dolný vedľajšieho účastníka nezastupuje ani nikdy nezastupoval (plná moc je v
konaní udelená JUDr. Viliamovi Glézlovi) považoval súd podanie vedľajšieho účastníka podľa obsahu
za oznámenie adresy na doručovanie v zmysle ustanovenia § 49 ods. 2 OSP, a preto doručil toto
rozhodnutie aj priamo na adresu vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne
v troch vyhotoveniach, na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP.).