Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224997
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112224997.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa N. P., V.. XX. R.J. XXXX, P. X. R. XXX, zastúpeného
Aequitas, s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Dolná 19, IČO: 36 628 841, proti odporcom X/ Y. T., V.. XX. J.
XXXX, P. X.Á. R. XXX, D. X/ L. T. I.. T., V.. XX. D.K. XXXX, P. P. P., H. XX, zastúpeným JUDr. Evaristom
Zuzanom, advokátom, Banská Bystrica, Horná 65/A, o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv a vlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/172/2012-75 zo dňa 28.
10. 2014, ktorý má správne znieť:

Súd u r č u j e , že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nehnuteľností vedených Okresným úradom
Banská Bystrica, katastrálnym odborom, zapísaných na LV č. XXXX v registri "C" v katastrálnom území
Horná Mičiná, obec Horná Mičiná, okres Banská Bystrica ako pozemok KN C parc. č. XXX/XX o výmere

492 m2 - trvalé trávne porasty a pozemok KN C parc. č. XXX/XX o výmere 208 m2 - ostatné plochy.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa podal na tunajší súd dňa 10. 12. 2014 návrh na vydanie opravného
uznesenia k rozsudku tunajšieho súdu č. k. 10C/172/2012-75 zo dňa 28. 10. 2014 vzhľadom na to, že
od 01. 10. 2013 bola zrušená Správa katastra Banská Bystrica a jej kompetencie prevzal Okresný úrad
Banská Bystrica Katastrálny odbor. Zároveň uviedol, že došlo k rozdeleniu pôvodného pozemku KN C

parc. č. XXX/XX o výmere 700 m2 - trvalé trávne porasty na pozemky: KN C parc. č. XXX/XX o výmere
492 m2 - trvalé trávne porasty a pozemok KN C parc. č. XXX/XX o výmere 208 m2 - ostatné plochy. K
svojmu podaniu priložil odpis listu vlastníctva a kópiu katastrálnej mapy predmetných pozemkov, obidva
použiteľné na právne úkony.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd uvádza, že pri vyhlásení rozsudku v predmetnej veci došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd označil
nehnuteľnosť ako vedenú Správou katastra Banská Bystrica, nakoľko zákonom č. 180/2013 Z. z. došlo

s účinnosťou ku dňu 01. 10. 2013 (teda pred vyhlásením rozsudku) k zrušeniu všetkých správ katastra
a ich kompetencie prevzali okresné úrady, katastrálne odbory. Je zrejmé, že súd nemôže do výroku
rozsudku uviesť orgán, ktorý bol zrušený, a preto súd vyhovel návrhu na vydanie opravného uznesenia
a predmetnú nesprávnosť opravil.

Pokiaľ ide o rozdelenie pozemkov súd uvádza, že v tomto prípade nie sú celkom splnené podmienky

na vydanie opravného uznesenia podľa § 164 OSP, nakoľko je uznesením možné opraviť len chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, pričom súd rozhodol plne v súlade s návrhomnavrhovateľa, a teda nedošlo k chybe v písaní ani k zrejmej nesprávnosti. Z listín predložených právnym
zástupcom navrhovateľa však jednoznačne vyplýva, že rozhodnutím Obvodného pozemkového úradu č.
OP/2012/001901-2/Bzodňa09.10.2012,právoplatnýmdňom12.11.2012,došlokrozdeleniupozemku

KN C parc. č. XXX/XX o výmere 700 m2 - trvalé trávne porasty ako ho označil navrhovateľ vo svojom
návrhunazačatiekonanianapozemky,ktoréprávnyzástupcanavrhovateľauvádzavosvojompodaní.V
súčasnom znení je tretí výrok rozsudku súdu nevykonateľný a hoci súd v plnom rozsahu vyhovel návrhu
navrhovateľa,nemôžesanavrhovateľnazákladetohtorozsudkudomôcťsprávnehozápisuvlastníckeho
práva k nehnuteľnosti v katastri, čo je v rozpore s právnou istotou navrhovateľa. Vyhovením návrhu na

opravnéuzneseniebynedošlokzmenevýrokurozhodnutiasúdunadrámecnávrhunavrhovateľa,keďže
ide o totožné pozemky len s iným označením, teda predmet konania by ostal zachovaný. Rovnako súd
uvádza, že k rozdeleniu pozemkov došlo právoplatne až potom, ako navrhovateľ doručil svoj návrh na
súd (po 10. 10. 2012), takže v čase podania návrhu boli pozemky v petite označené v súlade so zápisom
v katastri. Pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia rozhodnutia (§ 154 OSP) a pokiaľ ide o
skutočnosť uvedenú v katastri nehnuteľností ide o skutočnosť všeobecne známu v zmysle § 121 OSP,

ktorú netreba dokazovať. Preto mal súd rozdelenie pozemkov vo svojom rozsudku zohľadniť ex offo.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že je potrebné pristúpiť k extenzívnemu výkladu ustanovenia
§ 164 OSP a opraviť aj chybné označenie pozemku, nakoľko navrhovateľ sa nemôže iným spôsobom
domôcť nápravy tejto chyby, a preto návrhu na vydanie opraveného uznesenia vyhovel aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.