Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890069
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

A.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.7.2016 v čase o 01.26 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. G. po Humenskej ceste v Michalovciach v smere od čerpacej stanice
OMV kde bol pri budove bývalej Hypernovy následne podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu

AlcoQuant 6020 sériového čísla A410221 s pozitívnym výsledkom 0,66 mg/l alkoholu v dychu a pri
opakovanej kontrole o 01.46 hod. s výsledkom 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čím tak porušil ustanovenia
§ 4 ods. 2 písm. d/ s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 350,- ( tristopäťdesiat) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehoteodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.