Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010754
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
10.12.2015 v Bratislave

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný

Š. K., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom L., T. Ž., bez pracovného pomeru

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

26.08.2015 v čase okolo 02:30 hod. v Bratislave, na Š. U., pri stánku s rýchlym občerstvením, oproti
budove U. Z., bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného V. V. po tom ako strkal do ramena tam
prítomného V. J., na čo poškodený V. V. sa ho snažil upokojiť a povedal mu, že ho teraz pustili, nezobrali
ho a prečo zasa robí problémy, v dôsledku čoho obvinený k nemu pristúpil so slovami, čo chce a
následne ho prudko udrel svojou hlavou do oblasti nosa a ľavého oka, čím mu spôsobil opuch ľavého
oka, zakrvácanie očného bielka, zúženie štrbiny a mierny opuch nosa, ktoré zranenie si nevyžiadalo
liečenie a pracovnú neschopnosť,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

čím s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu pobytu na území Bratislavy na
dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený V. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX, so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konania.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.