Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010157
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Bujňáka a prísediacich

JUDr. Zlatice Čeplíkovej a Márie Tamášovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. 6. 2016 v Trebišove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 6. 4.
2016 na Okresnej prokuratúre Trebišov medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov a obvineným
skutkovo a právne v zmysle tejto dohody:

Obvinený N. O. N. E. N. P., G.. X. X. XXXX Z. E., E. K. J.
E., L. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca júl 2015 až do 18. 10. 2015 v mieste svojho bydliska na ulici L.
XXX/XX Z. U. J. E., v nezistených časoch vykonal viackrát dokonaný pohlavný styk s mal. L. Š.., G.. XX.

XX. XXXX, aj napriek tomu, že mal dostatočnú vedomosť o tom, že maloletá L. Š.., G.. XX. XX. XXXX,
v čase súloží nedovŕšila 15. rok svojho fyzického veku,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu u r č u j e
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov dňa 6. 4. 2016 na Okresnej prokuratúre Trebišov vykonal
konanie o dohode o vine a treste s obvineným.

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 6. 4. 2016 sa priznal k spáchaniu
skutku,ktorýjeuvedenývovýrokutohtorozsudkuaktorýbolprávnekvalifikovanýako zločinsexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh

prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tento
trestný čin uložil trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 2. 6. 2016 obvinený na otázky podľa

§ 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-
lanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.