Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. C. - nar. XX.X.XXXX . v Stropkove, trvale bytom P., W., samostatne zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.8.2016 v čase o 19.50 h v Strážskom na ulici Laboreckej, okres Michalovce, policajná hliadka
OO PZ Strážske v zložení npor. Ing. D. W., ČOZ: XXXXXX a ppráp. Mgr. T. B., ČOZ: XXXXXX, obaja v
služobnej rovnošate príslušníka PZ s označením, vykonávala hliadkovú činnosť a to meraním rýchlosti,
pričom z dôvodu prekročenia stanovenej povolenej rýchlosti zastavila osobné motorové vozidlo zn.
Citroen Jumper s e.č. Q., pridelenom predajcom vozidla, pričom vodičovi vozidla U. C., nar. X.X.XXXX,
bytom P., ul. L. bolo členom hliadky ppráp. Mgr. T. B. oznámené, že sa dopustil priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, vodič vystúpil z osobného motorového vozidla z dôvodu

zaplatenia uloženia pokuty, pričom vzápätí z osobného motorového vozidla vystúpil aj spolujazdec L.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom P., W., ktorý pristúpil k služobnému motorovému vozidlu policajnej hliadky
zn. Seat Leon s e.č. B., oprel sa o neho a začal po službukonajúcich policajtoch bezdôvodne kričať,
že ak bratovi dáte takú veľkú pokutu, tak máte po piči a hneď vás vyzlečiem z uniformy, zahnal sa
pravou rukou na službukonajúceho policajta npor. Ing. D. W., ktorý sa uhol a po výzve na upustenie
od protiprávneho konania sa L. C. opätovne na jeho osobu rozohnal s pravou rukou a udrel ho so
zatvorenou päsťou do oblasti ramena, pričom následne pri použití donucovacích prostriedkov kládol
aktívny odpor a viackrát udrel službukonajúceho policajta ppráp. Mgr. T. B. do oblasti tváre, potrhal mu

služobný odev s označením POLÍCIA, čím použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoc verejného
činiteľa a dopustil sa slovne a fyzicky na mieste prístupnom verejnosti hrubej neslušnosti výtržnosti tým,
že napadol iného. Poškodeným npor. Ing. D. W., ČOZ: XXXXXX a ppráp. Mgr. T. B., ČOZ: XXXXXX
nespôsobil žiadne viditeľné zranenie vyžadujúce si PN,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti, najmä tým, že napadol
iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,

§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k úhrnnému peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.