Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116206019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa K. L., štátneho

občana Slovenskej republiky, bytom X., ul. L. L. XXX a Z. L., rod. V., štátnej občianky Slovenskej
republiky, bytom X., Ul. L. L. XXX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov K. L. a Z. L., rod. V., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. nad P., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu J. nad P., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX
s a r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd o rozvod manželstva, ktoré uzavrel s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX v J.
nad P..

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, potvrdenia o poslednom
spoločnom bydlisku, ostatný obsah spisu horeuvedenej spisovej značky.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky vyššie citovaného
ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine k tomu, aby manželstvo účastníkov bolo rozvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súdzároveň nezistil okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
týchto trov alebo ich časti.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému
rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu odôvodnenie rozsudku v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.