Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/1245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219244
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubinyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3814219244.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Q. XX/
C, zast. advokátskou kanceláriou G. A., s.r.o., so sídlom v T., A. X/A, IČO: 47 232 544 proti odporcovi
C. prenosová, s.r.o., so sídlom v T., P. T. XXX, IČO: 36 671 509, o zaplatenie 5.000 eur s prísl., na
odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, zo dňa 09. decembra 2014, č.k.
10Ro/275/2014-13, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych
poplatkoch preto, že navrhovateľ na výzvu súdu nezaplatil v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh
na zaplatenie sumy 5.000 €.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté
uznesenie zrušiť, pretože predpísaný súdny poplatok vo výške 316,50 € zaplatil prevodom na účet súdu.

Krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a zistil, že napadnuté
uznesenie okresného súdu je potrebné potvrdiť podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., pretože je vo výroku
vecne správne. Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., podľa

ktorých možno v tejto veci rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

Z obsahu spisu vyplýva, že po podaní odvolania bol navrhovateľ okresným súdom vyzvaný na
preukázanie platby súdneho poplatku, pretože okresný súd zaplatenie poplatku neeviduje. Výzva bola
doručená navrhovateľovi dňa 4.3.2015, navrhovateľ na ňu nereagoval. Pred rozhodnutím o odvolaní
bolo krajským súdom zistené, že poplatok je naďalej vedený ako nezaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Okresný súd v danom prípade postupoval v zmysle citovaného ustanovenia a rozhodol správne, keď
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil, pretože vykonal všetko potrebné pre zistenie a
odstránenie prípadného omylu pri platbe poplatku, ktorú v odvolaní tvrdí, no ani na priamu výzvu nijako
nepreukazuje navrhovateľ.

Pretože bolo napadnuté rozhodnutie okresného súdu vecne správne, krajský súd ho potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .