Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204142.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E.súdP.,samosudcaU..G.H.,vprávnejvecižalobcu:S.P.s.r.o.,sosídlomO.2,XXXXXP.,G.:XXXXX

XXX, zastúpená. U.. U. O., advokát, AK so sídlom kpt. A. 8, XXX XX P., proti žalovanému: HT media,
s.r.o., so sídlom N. XXX, XXX XX, G.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. r u š í platobný rozkaz E. súdu P. zo dňa X.X.XXXX č. k. XXCb/XX/XXXX - XX.

N. j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu XXX,XX € s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo
sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške XXX,XX B., ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX B. a z trov právneho zastúpenia vo výške

XXX,XX B., tie na účet právneho zástupu žalobcu, to všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

N. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy XXX,XX B. s príslušenstvom, titulom nezaplatenia ceny za dodávku pneumatík vrátane ich
montáže, ktorá bola fakturovaná faktúrou č. F XXXXXXX.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť. F. ho konajúci súd zrušil.

F. § 173 ods. X tretia veta O.s.p., súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci

samej, prípadne s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vo veci bolo vydané uznesenie zo dňa X.X.XXXX, na základe ktorého bolo žalovanému uložené, aby
sa k návrhu žalobcu písomne vyjadril v lehote XX-tich dní a v prípade, že uplatnený nárok v celom
rozsahu neuznáva, aby uviedol vo svojim vyjadrení k návrhu rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. N. bol poučený,
že v prípade, ak tak neurobí a bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným

podľa ust. § 114 ods. X O.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. §
153b O.s.p..

F. § 114 ods. X O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí
podľa § 1X0 ods. 2 a § 1X3b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na

podanie vyjadrenia určí súd lehotu.F. odseku X citovaného zákonného ustanovenia, uznesenie podľa odseku X sa doručí odporcovi do
vlastných rúk. A. doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej
osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

F. odseku X citovaného zákonného ustanovenia, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. J. § X53b
ods. 1 a ods. X písm. a) a c) sa nepoužijú.

F. odseku X citovaného zákonného ustanovenia, ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká
lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať
návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie
vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

N. sa v stanovenej lehote a doposiaľ k žalobnému návrhu nevyjadril. F. uznesenie mu bolo doručené v
súlade so znením ustanovenia § 48 ods. X O.s.p. dňa X.X.XXXX.

F. § 156 ods. X O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

X. dokazovaním, ktoré vykonal oznámením obsahu priložených listín, a to žalobou /čl. X - X/, faktúrou /
čl. X/, predžalobnou upomienkou /čl. X/, ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav:

N. dodal žalovanému X ks pneumatík X. O XXH a poskytol služby spojené s ich montážou, ktoré sú
presne špecifikované vo faktúre č. XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX so splatnosťou dňa XX.X.XXXX na
sumu XXX,XX B. /čl. X/.

F. tovaru a vykonanie služieb potvrdil žalovaný svojím podpisom na faktúre.

F. ust. § 410 ods. X E. zákonníka, za kúpnu zmluvu sa nepovažuje zmluva, podľa ktorej prevažná časť
záväzku strany, ktorá má tovar dodať, spočíva vo vykonaní činnosti alebo záväzok tejto strany zahŕňa
montáž tovaru.

F. § 536 E. zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa
zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie (ods. X). T. sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá
pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej
veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. T. sa rozumie vždy zhotovenie, montáž, údržba,

oprava alebo úprava stavby alebo jej časti (ods. X). I. musí byť v zmluve dohodnutá alebo v nej musí
byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu aj bez tohto
určenia (ods. X).

F. § 5X7 ods. 1, 2, 3 E. zákonníka, zhotoviteľ je povinný vykonať dielo na svoje náklady a na svoje

nebezpečenstvo v dojednanom čase, inak v čase primeranom s prihliadnutím na povahu diela. Ak zo
zmluvy alebo z povahy diela nevyplýva niečo iné, môže zhotoviteľ vykonať dielo ešte pred dojednaným
časom. E. je povinný vykonané dielo prevziať. F. vykonávaní diela postupuje zhotoviteľ samostatne a
nie je pri určení spôsobu vykonania diela viazaný pokynmi objednávateľa, ibaže sa výslovne zaviazal
plniť ich.

F. § 546 ods. X E. zákonníka, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu dohodnutú v zmluve
alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo určiteľná a zmluva
je napriek tomu platná (§ 536 ods. X), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá sa obvykle platí za
porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.

S., že žalovaný prevzal dielo, čo je preukázané podpisom na predloženej faktúre vznikla mu povinnosť
zaplatiť kúpnu cenu za jeho realizáciu.O. žalobca preukázal výšku pohľadávky voči žalovanému faktúrou na sumu XXX,XX B., ktorú žalovaný
odsúhlasil, súd má za to , že žalobca má voči žalovanému nárok na uplatnenú sumu a preto žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

F. § 369 ods. X E. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

F. § 369 ods. X E. zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda X. republiky nariadením.

F. sa týka úroku z omeškania súd priznal žalobcovi úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti faktúry až do zaplatenia v súlade s ust. § 369 ods. X E. zákonníka s poukazom na ust. §
1 ods. X A. vlády č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ust. E. zákonníka, podľa ktorého

namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku X môže veriteľ požadovať úroky z
omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe B. centrálnej banky 1) platnej k prvému
dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí
počas celej doby omeškania.

Q.navyššieuvedenéskutočnosti,keďžežalovanýsaajnapriekuzneseniusúdu,ktorémubolodoručené
do vlastných rúk, a ktoré obsahovalo všetky potrebné pučenia k podanému návrhu žalobcu v súdom
stanovenej lehote nevyjadril, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 114 ods. X O.s.p.
v spojitosti s ust. § 153b O.s.p.. X. základom rozsudku v tomto prípade je žalobcom tvrdený skutkový
stav, pretože súd ho považoval za nesporný. N. na jeho preukázanie predložil do spisu listinné dôkazy

z ktorých súd vychádzal a ktoré považoval za nesporné.

Vo veci bol verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa XX.X.XXXX v budove E. súdu
P. o čom bolo vyvesené oznámenie na úradnej tabuli súdu dňa XX.X.XXXX.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§X42ods.1O.s.p.tak,žeúspešnémužalobcovi
priznal náhradu trov konania vo výške XXX,XX B., ktoré pozostávajú jednak zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX,XX B. a z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX B..

F. Q. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb

prislúcha právnemu zástupcovi žalobcu odmena za X úkony právnej pomoci po XX,XX € + T. (príprava
a prevzatie veci, podanie žaloby), X úkon právnej pomoci po XX,XX € + T. (účasť na verejnom vyhlásení
rozsudku dňa XX.X.XXXX), X x režijný paušál po X,XX B. + T., všetko podľa § XX ods. 1 písm. a), § 1Xa
ods. 1 písm. a), c), ods. 4, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyššie citovanej vyhlášky.

I. trovy konania vo výške XXX,XX B. je povinný zaplatiť neúspešný žalovaný na účet právneho zástupcu
úspešného žalobcu podľa § X49 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti výroku rozsudku pre zmeškanie vo veci samej nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia a výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného predpisu.